УИД 22RS0068-01-2024-0076796-02 Дело №1-746/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В., 

с участием государственных обвинителей Миненка И.В., Семеновой И.А.,

защитника-адвоката Лопатиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.3 ст.204 УК РФ, 

установил:

согласно пункту 1.1 раздела 1 Устава АО «Ж.» (далее - АО «Ж.», Общество), утвержденного решением годового общего собрания акционеров Общества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Устав), последнее создано в соответствии с договором о создании Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, ГК РФ, Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу пункта 2.1 раздела 2, пунктов 3.1, 3.2 раздела 3 Устава правовое положение Общества определяется ГК РФ, Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом; основной целью деятельности Общества является получение прибыли; для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 2.8, 2.9 раздела 2 Устава Общество может создавать филиалы и открывать представительства, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени Общества на основании утвержденных Обществом положений. 

Согласно пунктам 1.1, 1.6, 1.7 раздела 1 Положения о С. АО «Ж.» (далее - С.), утвержденного приказом АО «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ №, С. является структурным подразделением Общества; основной целью деятельности С. является, среди прочего, получение прибыли; для чего С. вправе осуществлять любые виды деятельности, в соответствии с Уставом, не запрещенные законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, АО «Ж.» (Общество) в соответствии с законодательством Российской Федерации является коммерческой организацией. 

Приказом директора С. от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее – установленное лицо) назначена в качестве перевода на должность начальника .... направления Администрации .... направления С. (далее - начальник .... направления С.) с указанной даты.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 должностной инструкции начальника .... направления С., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором С. (далее - должностная инструкция), с которой установленное лицо была ознакомлена в указанную дату, последняя, как начальник .... направления С., относилась к категории руководителей. 

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27, 2.38 раздела 2 должностной инструкции, начальник (установленное лицо) .... направления С. осуществляла оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью .... направления; организовывала и обеспечивала контроль, в том числе за деятельностью предприятий торговли и общественного питания; обеспечивала использование имущества, закрепленного за .... направлением, в наиболее доходных видах деятельности; на основании доверенности вносила предложения по заключению сделок в соответствии с требованиями действующего регламента по контрагентам, цене, характеристикам планируемых и закупаемых товарно-материальных ценностей и услуг; осуществляла контроль за своевременным и полным исполнением обязательств по действующим договорам; в случае установления договорных отношений, несла ответственность за целесообразность заключения договора, за обоснованность цены договора, а также качество, своевременность и полноту его выполнения; обеспечивала, среди прочего, прибыльность, конкурентоспособность торгово-производственного объединения, эффективное использование имущества; организовывала работу и несла ответственность за эффективное управление персоналом; в связи с производственной необходимостью выезжала в служебные командировки.

В силу пункта 3.5 раздела 3 должностной инструкции установленное лицо осуществляла прием, перемещение и увольнение работников торгово-производственного объединения, в соответствии со штатным расписанием. 

В связи с изложенным, установленное лицо являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у установленного лица, находившейся на территории ...., осведомленной, что ФИО1, являющаяся арендатором по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО «Ж.», от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ) помещения площадью 212 м2 по адресу: .... (далее - Помещение), фактически использует в своих целях площадь указанного помещения, превышающую установленную Договором от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на регулярное (систематическое) незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в виде коммерческого подкупа в разных частях в крупном размере от ФИО1 за незаконное бездействие в интересах последней в виде непринятия ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями условий выполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, что давало возможность минимизировать убытки ФИО1 в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею Помещение, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию.

Реализуя возникший преступный умысел, установленное лицо, находясь в указанный период времени по адресу: ...., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в коммерческой организации, в том числе, надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступление, в ходе разговора с ФИО1 высказала ей намерение получить от нее деньги в виде коммерческого подкупа частями, при этом обозначив примерную сумму в размере 20 000 рублей в месяц (размер суммы составлял от 5 000 рублей до 25 000 рублей) за непринятие ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями условий выполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части неправомерного использования большей площади Помещения, установленной Договором от ДД.ММ.ГГГГ, что давало возможность последней минимизировать убытки в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею Помещение.

При этом согласно выдвинутым установленным лицом условиям за ее незаконное бездействие ФИО1 необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном ею размере на банковские счета установленного лица, а также Г. В свою очередь, ФИО1 на предложение (условия) установленного лица ответила согласием. 

В связи с чем, в указанный период времени у ФИО1, находившейся по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации – установленному лицу, денежных средств в крупном размере за заведомо незаконное бездействие в ее интересах в виде непринятия установленным лицом мер (решений) в связи с выявленными ею нарушениями в части дальнейшего использования большей площадью Помещения, что давало возможность минимизировать убытки ФИО1 в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею Помещение, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному заведомо незаконному бездействию, в связи с чем, на предложение (условия) установленного лица ФИО1 ответила согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, находясь в различных местах ...., в том числе, по месту своей работы по адресу: ...., реализуя ранее возникший у нее преступный умысел, действуя согласно ранее достигшим договоренностям с ФИО1 в интересах последней, в нарушение пунктов 2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27, 2.38 раздела 2 должностной инструкции, осведомленная, что ФИО1 занимает большую площадь Помещения, чем это было предусмотрено Договором от ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимала мер, направленных на своевременное выявление и устранение (пресечение) допускаемых ФИО1 нарушений.

ФИО1, находясь в неустановленных местах, осуществила 14 денежных переводов денежных средств в качестве частей коммерческого подкупа, переведя денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения ПАО «С.Р.» № по адресу: ...., на имя ФИО1, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах 5 000 рублей и 25 000 рублей соответственно на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя установленного лица в дополнительном офисе отделения ПАО «С.Р.» № по адресу: .... (далее - Счет №);

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 25 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Г. в дополнительном офисе отделения ПАО «С.Р.» № по адресу: .... (далее - Счет Г.);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 22 200 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 5 000 рублей соответственно на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя установленного лица в дополнительном офисе отделения ПАО «С.Р.» № по адресу: .... (далее - Счет №).

В результате получения (поступления, зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО1 в общей сумме 267 200 рублей, то есть в крупном размере, в виде осуществления денежных переводов последней на Счета №, принадлежавшие установленному лицу, а также Счет Г., подконтрольный установленному лицу, последняя получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Совершая при вышеуказанных обстоятельствах действия, направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации – установленному лицу денег, в крупном размере за заведомо незаконное бездействие со стороны последней в ее пользу, которым она могла в силу своего служебного положения способствовать, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступление.

В судебном заседании подсудимая, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, из оглашенных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что она осуществляла предпринимательскую деятельность в помещении по адресу: ...., которое находилось в собственности АО «Ж.», в связи с чем, между ею и АО «Ж.» в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды указанного недвижимого имущества. На основании договора аренды она занимала часть одноэтажного здания магазина № площадью 212 кв.м. Оплату по договору аренды она осуществляла в офисе Банка А. по квитанциям, которые ей высылались ежемесячно представителями АО «Ж.», также она иногда оплачивала через мобильное приложение «А. банк». Оплаты она производила в сумме около 57 000 рублей ежемесячно с учетом НДС. По вопросам аренды она взаимодействовала с Д., после чего, тот перестал исполнять обязанности по контролю договора аренды в связи со смертью, и она начала взаимодействовать с иными работниками АО «Ж.», в том числе, с установленным лицом, которая являлась начальником .... направления АО «Ж.». За период контактирования с Д. он пояснил ей, что ей необходимо передавать ему ежемесячно 10 000 рублей за пользование второй частью помещения, которое она по мере необходимости могла занимать без заключения договора аренды. На указанное она согласилась, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Д., она ежемесячно платила ему лично по 10 000 рублей, при этом, как он распоряжался указанными денежными средствами, ей не известно. Указанные денежные средства она передавала всегда наличными. 

В ДД.ММ.ГГГГ к ней в арендуемое помещение приехали Д. совместно с установленным лицом, как они ей пояснили, с целью проведения осеннего осмотра данного объекта. В ходе осмотра было установлено, что она фактически занимает большую площадь, чем предусмотрено договором, а именно, весь первый этаж указанного здания, то есть около 412 кв.м. Далее установленное лицо обратилась к ней с предложением, раз она фактически занимает большую площадь, чем предусмотрено договором аренды, то она может продолжить занимать большую площадь здания, чем предусмотрено договором аренды, однако, за это ей нужно будет переводить на банковскую карту установленного лица денежные средства в сумме 20 000 рублей ежемесячно, при этом, новый договор с ней заключаться не будет, так как в случае заключения нового договора арендная плата для нее бы выросла почти в два раза и составляла бы около 100 000 рублей в месяц, а с учетом ее предложения она бы платила в месяц около 73 000 рублей. Также установленное лицо сообщило ей, чтобы она переводила денежные средства в сумме 20 000 рублей по принадлежащему ей номеру телефона. На указанное предложение, она ответила согласием, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществила со своего банковского счета 12 переводов денежных средств в сумме 217 200 рублей, на банковскую карту установленного лица, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, она осуществила со своего банковских счета 2 перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту, где получателем отражался Г., а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей. Не всегда она платила за указанное денежные средства в сумме именно 20 000 рублей, иногда она отправляла больше или меньше, по мере своей возможности. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществила установленному лицу переводы денежные средства в общей сумме 267 200 рублей. 

Обслуживание указанного помещения, в том числе свет, отопление и т.д., осуществляла она самостоятельно, работники АО «Ж.» какие-либо действия по содержанию указанного помещения не совершались. Каким образом установленное лицо распорядилось указанными выше денежными средствами, ей достоверно не известно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.188-191, 220-224).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, показала, что поняла, что установленное лицо незаконно взымает денежные средства, когда установленное лицо решила уволиться. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля – установленного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ж.» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО Ж.», согласно которому, ФИО1 арендовала помещение по адресу: ..... Согласно договора, ФИО1 могла использовать только часть одноэтажного здания магазина площадью 212 кв.м. Указанное здание состояла из 2 этажей, а именно первого и цокольного этажа (подвальное помещение). Первый этаж имел общую площадь около 412 кв.м., общая площадь здания была равна около 800 кв.м. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ...., к ней обратился Д., который сообщил, что ему известно, что ФИО1 фактически занимает большую площадь, чем предусмотрено договором аренды, в связи с чем, она подумала, что ФИО1 сможет продолжить занимать большую площадь здания, чем предусмотрено договором аренды, однако, за это нужно будет переводить ей на ее банковскую карту (банковский счет) денежные средства в сумме 20 000 рублей ежемесячно, при этом, новый договор с ней заключаться не будет, так как в случае заключения нового договора арендная плата для нее бы выросла почты в два раза и составила бы около 100 000 рублей в месяц, а с учетом ее предложения, она бы платила в месяц около 73 000 рублей. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Д. выехали по адресу: ...., с целью проведения осеннего осмотра данного объекта. В ходе осмотра было подтверждено, что ФИО1 фактически занимает большую площадь, чем предусмотрено договором, а именно весь первый этаж здания, то есть около 412 кв.м. В указанном месте она занималась предпринимательской деятельностью, а именно там располагалось кафе. В ходе осмотра она сообщила ФИО1, что если она хочет занимать большую площадь здания, чем предусмотрено договором, то ей необходимо ежемесячно перечислять установленному лицу на ее банковский счет денежные средства в сумме 20 000 рублей. В случае перечислений указанных денежных средств, она свободно сможет использовать занимаемое ей помещение без заключения нового договора аренды. Также она сообщила ФИО1, чтобы она переводила денежные средства в сумме 20 000 рублей по принадлежащему ей номеру телефона, к которому привязан банковский счет ПАО «С.Р.», открытый на ее имя. На указанное предложение ФИО1 ответила согласием, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила 12 переводов денежных средств в сумме 217 200 рублей, на банковский счет ПАО «С.Р.», находящийся в ее пользовании и открытый на ее имя, при этом, отправителем указанных денежных средств являлась ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, в связи с ранее достигшей договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществила 2 перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей, на банковский счет ПАО «С.Р.», находящийся в пользовании и открытый на имя Г., номер телефона которого она сообщила ФИО1 для осуществления переводов в ходе личного общения, при этом, Г. не был осведомлен о ее действиях, она просто сообщала ему, что на его банковский счет должны прийти денежные средства, которые ему нужно передать ей, что он и делал.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей поступили денежные средства в общей сумме 267 200 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. 

Она какие-либо денежные средства ФИО1 не занимала, ей долги в виде денежных средств не отдавала, за отопление, электричество, а также арендную плату ФИО1 оплачивала сама, ей денежные средства для оплаты за указанное она не переводила, указанные денежные средства предназначались именно за пользование площадью арендованного недвижимого имущество площадью свыше установленной договором (т.2 л.д.68-72);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г., о том, что у него есть банковский счет №, открытый в ПАО «С.Р.» к которому привязана банковская карта № и его номер телефона №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилось установленное лицо, которая на тот момент работа в должности начальника .... направления С. АО «Ж.». Она пояснила ему, что на его банковский счет придут денежные средства, которые ему нужно будет передать ей, на что он согласился. когда зачислялись денежные средства, то он либо снимал их с банкомата, либо переводил ей на ее банковский счет. За что именно на его банковский счет приходили денежные средства для его матери, ему не известно, сама она ему об этом мне не рассказывала (т.2 л.д.73-75);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., советника по безопасности С. АО «Ж.» о том, что начальником .... направления С. АО «Ж.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась установленное лицо. Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника .... направления относится к категории руководителей. В должностные обязанности установленного лица, среди прочего, входило: оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью .... направления; осуществление контроля за своевременным и полным исполнением обязательств по действующим договорам; в случае установления договорных отношений, несет ответственность за целесообразность заключения договора, за обоснованность цены договора, а также качество, своевременность и полноту его выполнения; осуществление приема, перемещения и увольнения работников торгово-производственного объединения, в соответствии со штатным расписанием; применение к работникам меры взыскания и поощрения в соответствии с трудовым законодательством РФ; на основании доверенности внесение предложения по заключению сделок в соответствии с требованиями действующего регламента по контрагентам, цене, характеристикам планируемых и закупаемых товарно-материальных ценностей, и услуг. 

Фактически, установленное лицо контролировала исполнение договоров аренды недвижимого имущества АО «Ж.», взаимодействовала с арендаторами по поводу использования арендуемых помещений, фактически занимаемых площадей, своевременное внесение арендной платы. Вместе с тем, в силу своих полномочий установленное лицо могла принимать ключевые решения на заключение договора аренды, либо продление договора с тем или иным арендатором. В случае выявление каких-либо нарушений, в том числе, занятие площади сверх установленной договором аренды, либо нахождение в помещениях, принадлежащих АО «Ж.» без фактически заключенного договора аренды, установленное лицо должна была принять соответствующие меры реагирования, в том числе, уведомить руководство С., принять меры к освобождению занимаемого помещения, до момента заключения установленного договора аренды недвижимого имущества. Являясь должностным лицом, осуществляющим управленческие функции в АО «Ж.», установленное лицо, в соответствии с антикоррупционным законодательством Российской Федерации, запрещено получать от арендаторов какие-либо денежные средства лично, даже если бы эти денежные средства были потрачены на нужды АО «Ж.». При этом, фактически установленное лицо свои личные и незаконно полученные от арендаторов денежные средства, на нужды предприятия не тратила, поскольку предприятие выделяет на необходимые нужды определенное количество денежных средств. Какие-либо заявления от установленного лица в части предоставления дополнительного финансирования .... направления АО «Ж.» руководству АО «Ж.» не поступали (т.2 л.д.78-81);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущий инженер по имущественному производству технического отдела С. АО «Ж.», о том, что до ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, находящиеся в собственности АО «Ж.», предоставлялось в аренду, в том числе, на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, которые заполнялись ежемесячно. В данном случае договор аренды недвижимого имущества между АО «Ж.» и арендатором мог и не заключаться. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ до работников С. АО «Ж.» был доведен регламент о порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «Ж.» в аренду, который утвержден приказом генерального директора АО «Ж.». Согласно данного регламента, было запрещено предоставлять в аренду недвижимое имущество на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, то есть, для использования арендованного имущества, в каждом случае необходимо было заключать именно договор аренды недвижимого имущества. Соответственно, арендаторы, занимающие недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ без заключенного договора аренды, фактически занимали указанные помещения незаконно. При заключении договора аренды недвижимого имущества, в нем указывается площадь помещения, передаваемого в пользование арендатору. При этом арендатор не имеет право использовать большую площадь, чем предусмотренную договором. При необходимости использования большей площади должен перезаключаться договор аренды недвижимого имущества. Без заключения договора аренды недвижимого имущества или составления акта фактического пребывания недвижимого имущества предоставлять в пользование какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее АО «Ж.», неправомерно, поскольку, каждое такое предоставление должно сопровождаться заключением договора аренды (после ДД.ММ.ГГГГ) или заключением договора аренды или составлением акта фактического пребывания недвижимого имущества (до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-84).

Также были исследованы письменные материалы дела:

- копия договора аренды недвижимого имущества АО «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлено в аренду помещение по адресу: ...., включающее в себя часть одноэтажного здания магазина № площадью 212 м2 (т.2 л.д.133-155);

- копии приказа генерального директора АО «Ж.» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Регламента о порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «Ж.» в аренду» и Регламента «О порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «Ж.» в аренду», согласно которым предоставление недвижимого имущества АО «Ж.» возможно только на основании договоров аренды недвижимого имущества (т.1 л.д.40, 41-50)

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение по адресу: ...., в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (т.2 л.д.157-165);

- копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по адресу: ...., изъяты платежные документы на 134 листах, платежные документы на 16 листах, денежные средства в сумме 11 227 рублей (т.1 л.д.128-133);

- копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: ...., изъяты системный блок, документы (т.1 л.д.139-144);

- копия Устава АО «Ж.», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-85);

- копия изменений к Уставу АО «Ж.», утвержденных решением годового общего собрания акционеров АО «Ж.», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Устав АО «Ж.» внесены изменения и дополнения (т.1 л.д.86-90);

- копия договора № «О создании открытого акционерного общества «Ж.»» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «

<

данные изъяты>» и АНО «

<

данные изъяты>» создали ОАО «Ж.» (т.1 л.д.53-56)

- копия приказа генерального директора АО «Ж.» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С. АО «Ж.» с ДД.ММ.ГГГГ переименован в С. АО «Ж.», а также утверждено Положение о С. АО «Ж.» (т.1 л.д.91-92);

- копия Положения о С. АО «Ж.», утвержденного приказом АО «Ж.» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1, 1.6 и 1.7 раздела 1 которого С. является структурным подразделением Общества; основной целью деятельности С. является, среди прочего, получение прибыли; для получения прибыли С. вправе осуществлять любые виды деятельности, в соответствии с Уставом, не запрещенные законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.93-99);

- копия приказа директора С. АО «Ж.» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленное лицо назначена в качестве перевода на должность начальника .... направления Администрации .... направления С. АО «Ж.» с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.53);

- копия должностной инструкции начальника .... направления, утвержденной директором С. АО «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 которой установленное лицо, как начальник .... направления С., относилась к категории руководителей (т.2 л.д.54-60);

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сопроводительный лист ПАО «С.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, содержащий оптический диск, о движении денежных средств по счету установленного лица (т.1 л.д.145-148);

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены платежные документы на 16 листах. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах произведены покупки товаров (продукты питания, строительные принадлежности и т.д.) на общую сумму 12 230 рублей 49 копеек (т.1 л.д.153-158);

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: денежные средства в сумме 11 227 рублей; платежные документы на 134 листах, в ходе осмотра которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах произведены покупки товаров (продукты питания, предметы гигиены, строительные принадлежности, автомобильные запчасти и т.д.) на общую сумму 104 120 рублей 79 копеек; сопроводительный лист ПАО «С.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, содержащий оптический диск; сопроводительный лист ПАО «С.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, содержащий оптический диск; сопроводительный лист ПАО «С.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, содержащий оптический диск (т.1 л.д.159-185); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены платежные документы на 134 листах, в ходе осмотра которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах произведены покупки товаров (продукты питания, предметы гигиены, строительные принадлежности, автомобильные запчасти и т.д.) на общую сумму 104 120 рублей 79 копеек; платежные документы на 16 листах, в ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах произведены покупки товаров (продуктов питания, строительные принадлежности и т.д.) на общую сумму 12 230 рублей 49 копеек; соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «Ж.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт оплаты, на 28 листах; соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «Ж.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов, претензия (требование) об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 31 листе (т.2 л.д.175-179);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией по счетам и картам ПАО «С.Р.»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией по счетам и картам ПАО «С.Р.»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией по счетам и картам ПАО «С.Р.»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией по счетам и картам ПАО «С.Р.» (т.2 л.д.86-89).

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена Р., следователь по ОВД .... следственного отдела на транспорте, о том, что ФИО1 являлась на допросы, давала добровльные признательные показания о том, за что переводились деньги, какие суммы, на какие счета. Выделено было 7 эпизодов.

Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 ее рапорт об обнаружении признаков преступления при расследовании другого дела, ФИО1 фигурировала в рамках уголовного дела в отношении установленного лица, была допрошена к качестве свидетеля, также была проведена очная ставка. 

ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, они являются подробными и обстоятельными. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора ФИО1 указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей подтверждаются исследованными протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами.

В основу приговора суд считает необходимым положить и признательные показания самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные после оглашения, которые подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.3 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному заведомо незаконному бездействию, в крупном размере.

Данную квалификацию суд находит обоснованной, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние путем передачи установленному лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств в крупном размере. В свою очередь, установленное лицо, используя свои должностные полномочия, нарушая указанные выше в приговоре нормативно-правовые акты, осведомленная, что ФИО2 занимает большую площадь помещения, чем предусмотрено договором аренды, не предприняла мер, направленных на своевременное выявление и устранение допускаемых ФИО1 нарушений, за что получила от ФИО1 денежные средства в общей сумме 267 200 рублей. 

Согласно Примечания. 1. к ст.204 УК РФ крупным размером коммерческого подкупа признаются суммы денег, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

На основании изложенного, в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «незаконное бездействие, в крупном размере». 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Оснований для признания при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку о противоправных действиях подсудимой органам следствия стало известно еще до возбуждения уголовного дела, при расследовании другого дела, материалы из которого были выделены в отдельное производство. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств, способа его совершения, степени реализации подсудимой своих преступных намерений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит. 

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем принимает решение о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно примечанию к ст.204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой-четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о сообщенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (ч.ч.1-4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. 

Сообщение лица о совершенном преступлении в качестве явки с повинной может учитываться только в случае, если такое сообщение является первым источником, из которого компетентным органам стало известно о конкретном преступлении. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из пояснений свидетеля Р. в судебном заседании и из материалов дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления. Совершенное ФИО1 преступление было выявлено не в связи с сообщенными ею сведениями правоохранительным органам, а в связи с расследованием уголовного дела в отношении установленного лица. 

Кроме того, судом не установлено, что в отношении ФИО3 имело место вымогательство со стороны установленного лица, подсудимая на такие факты не указывала ни в ходе предварительного следствия, не в суде, также это не следует и из показаний свидетеля - установленного лица. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО3 не выполнила условия, предусмотренные указанным примечанием к ст.204 УК РФ, в связи с чем, невозможно прекращение уголовного дела в связи деятельным раскаянием ФИО1 

Постановлением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был наложен арест, который подлежит снятию. 

С учетом материального положения подсудимой, ее состояния здоровья, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Согласно представленным доказательствам, судьба вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела № в соответствии с приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу ФИО3 не задерживалась. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.3 ст.204 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сопроводительные письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

- судьба вещественных доказательств по уголовному делу № оптических диска, платежные документы, соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «Ж.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт оплаты, соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «Ж.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов, претензия (требование) об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, разрешена приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиль оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судом осужденной разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина