УИД 36RS0010-01-2025-001544-98

Дело № 2-864/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что между 

<

данные изъяты> (далее Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (SAMMCWFC00000063965) от 23.08.2013, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным Кредитором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> от 27.12.2016 между первоначальным кредитором и 

<

данные изъяты> право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> 27.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021 между 

<

данные изъяты> и истцом право требования долга перешло истцу 16.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71 520,77 рублей: задолженность по основному долгу – 24 789,45 рублей, задолженность по процентам за пользование – 37 155,32 рублей, задолженность по комиссиям – 150 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8 396,83 рублей, задолженность по госпошлине 1 029,17 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021.

25.11.2020 мировой судья судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> (SAMMCWFC00000063965) от 23.08.2013 в сумме 61 944,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 029,17, который 21.04.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 61 944,77 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с 23.08.2013 по 30.10.2020.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где

ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд рублях составляет:

61 944,77 = 24 789,45 + 37 155,32 - 0, где:

61 944,77 - ОДПС;

24 789,45 - ОДУ;

37 155,32 - ПП;

0 - ППоУ.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 131, 167, 233 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионалы Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> (SAMMCWFC00000063965) от 23.08.2013 в сумме 61 944,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлины размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 23.08.2013 между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (SAMMCWFC00000063965), в соответствии с которым Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная» от 01.08.2013: процентная ставка за пользование кредитом в режиме «льготного периода» - 0 % годовых на остаток задолженности при условии погашения возникшей задолженности до 25 числа следующего месяца; базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» - 2,5% в месяц на остаток задолженности; максимальный размер кредита – 300 000 рублей; комиссия за снятие наличных: за снятие собственных наличных средств в системе Москомприватбанка (в том числе банкоматах)/в сторонних банкоматах, банках России, банках – 1 % от суммы операции, за снятие наличных средств в счет кредита в системе Москомприватбанка (в том числе банкоматах)/в сторонних банкоматах, банках России/в зарубежных банкоматах, банках - 1-500 руб. - 25 руб.; 500,01-1000 руб. - 50 руб.; 1000,01-1500 руб.-75 руб.; 1500,01-2 000 руб. - 100 руб.; 2000,01-2500 руб. - 125 руб.; более 2500 руб. - 4% от суммы операции; полная стоимость кредита: при условии погашения в течение льготного периода – 0%, при условии погашения минимальными платежами – 34,50 %, при условии выпуска дополнительной карты miniКредитка - 34,64 %, при условии выпуска дополнительной персонифицированной карты – 34,57 %, при условии выпуска дополнительной карты miniКредитка и персонифицированной карты – 34,71 %. (л.д.12-13)

Ответчик ознакомилась с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами, изъявила свое желание оформить кредитную карту, указав желаемый лимит кредитования - 300 000 рублей (л.д.14).

В соответствии с п.6.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, за пользование кредитом, при наличии льготного периода, держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0 % годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции. (л.д.9 об.)

Как следует из п.6.5 Условий, срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц. (л.д.9 об.)

За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году. (п.6.6 Условий).

Из п.6.6.1 Условий следует, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств, держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. (п.6.6.2) 

Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, обязанностью клиента является погашение задолженности по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платёжного лимита, а также оплата услуг банка на условиях, предусмотренных договором (л.д.10 об.). 

Как указано в п. 9.5. указанного документа, в случае неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату Кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку.

Кроме того, в п. 9.12 указано, что при невыполнении обязательств, предусмотренных этим Договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Клиента в судебном порядке, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее клиенту, достаточное для погашения задолженности. 

Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

В нарушение установленного Договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по Договору не возвращены. Обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> от 27.12.2016 между первоначальным кредитором и 

<

данные изъяты> право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> 27.12.2016. (л.д.17-20)

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021 между 

<

данные изъяты> и истцом право требования долга перешло истцу 16.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств о запрете уступки прав требований при заключении договора на выдачу кредитной карты суду не представлено, ответчиком соглашение об уступке прав (требований) не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату обращения с иском в суд составляет 61 944,77 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению ответчиком задолженности по кредитному договору не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

21.04.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе на основании ст.ст.128,129 ГПК отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2226/20 от 25.11.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № SAMMCWFC00000063965 и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 944,77 руб.

Поскольку ответчик надлежаще не исполнил обязанности по кредитному договору, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с него задолженность по договору 

<

***> (SAMMCWFC00000063965) за период с 23.08.2013 по 30.10.2020 в размере 61 944,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> (SAMMCWFC00000063965) за период с 23.08.2013 по 30.10.2020 в размере 61 944 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; всего взыскать – 65 944 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2025.

Председательствующий Н.Б. Гуглева