копия

Дело № 5-UD-48/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусева Ю. В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, оперативного дежурного ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3, рассмотрев «04» ноября 2018 года в гор. Удачный в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативным дежурным ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что в г. Удачный находится в командировке с ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что в юридической помощи не нуждается.

Суд, разъяснив лицу, в отношении которого составлен протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, выслушав его пояснение, изучив административный материал, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ на основании следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Как усматривается из материала об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 был доставлен в отделение полиции для дачи объяснения по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. В ходе разбирательства, после требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ФИО1 предъявив их, начал видеосъемку, в связи с чем было предъявлено требование прекратить снимать на режимном объекте. На указанное требование ФИО1 не отреагировал, начал выхватывать из рук сотрудника полиции документы, хватать за форменную одежду и руки, выкручивать запястье, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения; протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, рапортами сотрудников полиции, и которые суд признает, как допустимые доказательства, поскольку составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из показаний ФИО1 и характеризующего материала установлено, что он работает, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительство в г. Мирный, в течение 2017-2018 гг. к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающего административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3. ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять со 02 ноября 2018 года с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в г. Удачный в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: п/п Ю. В. Гусева

Копия верна. Судья : Ю.В. Гусева