Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2024 года с.Калтасы 

Республики Башкортостан

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Мухаметнасыпова А.Р., 

рассмотрев протест прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Калтасинского района Республики Башкортостан подал протест, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Судом установлено и изложено в постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Постановлением начальника СГ ОМВД России по Калтасинскому району ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 264 УК РФ. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 264 УК РФ, допрошен ФИО1, который вину в совершении преступления признал. ФИО1 привлечен к административной ответственности, в том числе, по тому же факту совершения противоправных действий, по которому ему придан статус подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по п«б» ч.2 264 УК РФ. По уголовному делу установлено, что существенные признаки совершенного ФИО1 противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ при придании ему следователем статуса подозреваемого, совпадают по времени и с действиями, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении, то есть ФИО1 придан статус подозреваемого также за действия, за которые он привлечен к административной ответственности. Привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ недопустимо. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Прокурор, лицо, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте в судебное заседание не явились.

ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о принесении данного протеста, в судебное заседание не явился, в установленный срок возражений на него не представил.

Потерпевшая ФИО4 на судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурора и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, влечет уголовную ответственность.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. на 

<

адрес> ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.Вместе с тем, постановлением начальника следственной группы Отдела МВД России по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N№ по п.«б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. неустановленное лицо, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> двигаясь задним ходом 

<

адрес> не обеспечив безопасность движения, тем самым нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, совершило наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая стояла 

<

данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылось. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен 

<

данные изъяты>, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова