КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 3 сентября 2020 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Алиева А.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием (тракторист), в браке не состоящего (разведен),

лишенного родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего дезинфектором АО «Абиогрупп», 

не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

под стражей не содержался, 

с 02.07.2020 с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

09.10.2019 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40, вступившим в законную силу 30.10.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение в сентябре 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

21.10.2019 водительское удостоверение у ФИО1 было изъято и находится в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, где около 22 час. 45 мин. указанной даты на 1 км автодороги был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району. От законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что подтверждено актом освидетельствования № 

<

адрес>, составленным в 23 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В ходе дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, с предъявленным обвинением согласился.

В связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами и обоснованно. Его действия квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, официально работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, на учете психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый лишен родительских прав в отношении ребенка, при этом выплачивает алименты на его содержание. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья не имеет, работает по сменному графику. 

Данные обстоятельства указывают на обоснованность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его опасности для посторонних лиц (участников дорожного движения), оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается.

Определяя размер наказания, суд исходит из того, что ФИО1 ранее не судим, с обвинением согласился, в период дознания последовательно давал признательные показания, в судебном заседании выразил раскаяние в содеянном. 

Неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения указывают на необходимость применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу признан диск DVD-RW с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Данный предмет целесообразно хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск DVD-RW с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова