Дело №2-4152/2025

59RS0005-01-2025-005734-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2025 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 (14/16), ФИО3 (14/16), ФИО2 (1/16), ФИО5 (1/16). Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии собственники жилого помещения допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 628,2 рублей, а также пени в размере 7 269,18 рублей. ПАО «Т Плюс» просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО1, ФИО3 соразмерно 14/16 доли в праве задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 424,6 рублей, пени в сумме 6360,5 рублей, взыскать с законных представителей ФИО1, ФИО3 действующих за н/л ФИО2 соразмерно 1/16 доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3 601,7 рублей, а также пени в сумме 454,3 рублей, взыскать с ФИО1, ФИО3 действующих за н/л ФИО5 соразмерно 1/16 доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3 601,7 рублей, а также пени в сумме 454,3 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, начислить пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства ответчиками по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, н/л ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Кром этого, ответчик ФИО1 извещена по телефону.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое возвращено отправителю с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Норма статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что собственниками квартиры адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО3 (14/16 доли в совместной собственности), ФИО2 (1/16 доли), ФИО5 (1/16 доли), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).

Родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.52).

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу 

<

адрес> является ПАО «Т Плюс».

Поводом обращения с настоящим исковым заявлением в суд явилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 628,2 рублей, а также пени в размере 7 269,18 рублей. 

В жилом помещении по адресу: по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, что подтверждается справками о лицах, зарегистрированных в жилом помещении (л.д. 53, л.д. 75).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплата указанных услуг в спорный период времени не произведена.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 934,79 рублей, пени в размере 2 484,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не поставлялись в помещение либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду также не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

Проанализировав выше установленные обстоятельства, а также приведенные положения закона, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей составляет 57 628,2 рублей.

При таких обстоятельствах, следует солидарно взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3, с учетом наличия 14/16 доли в совместной собственности на квартиру задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 424,6 рублей (57628,2 рублей х14/16).

Размер задолженности н\л ФИО5 и н/л ФИО2 соразмерно 1\16 доли составляет 3601,76 рублей у каждого, согласно расчету 57 628,2 рублей х 1/16 = 3601,76 рублей.

Учитывая, что обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, лежит на их родителях, то родители отвечают за несовершеннолетних детей в равных долях, с ФИО1, ФИО3, как с законных представителей детей, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3601,76 рублей, согласно расчету 3601,7 руб.: 2 = 1800,88 рублей (доля одного ребенка) + 1800,88 рублей (доля второго ребенка). 

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с законного представителя н/л ФИО5 и н/л ФИО2 следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2025г. в размере 3601, 76 рублей=1800, 88 рублей (доля одного ребенка) + 1800,88 рублей (доля второго ребенка). С ФИО3, как с законного представителя н/л ФИО5 и н/л ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2025г. следует взыскать задолженность в размере 3601, 76 рублей=1800, 88 рублей (доля одного ребенка) + 1800,88 рублей (доля второго ребенка).

Истец также просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6616,71 рублей. 

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена. 

Суд находит требование истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 360,5 рублей обоснованным, подлежащим к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Также подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, действующей в интересах н/л детей: ФИО2, ФИО5 в размере 454,3 рублей (454,3/2=227,15 рублей доля одного ребенка+ 227,15 рублей доля второго ребенка), с ФИО4, действующего в интересах н/л детей: ФИО2, ФИО5 в размере 454,3 рублей (454,3/2=227,15 рублей доля одного ребенка+ 227,15 рублей доля второго ребенка).

Относительно требований о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которых по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, необходимо начислять пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО1, паспорт №, ФИО3, № сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 628,2 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2025г. в размере 6360,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 601,76 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 601,76 рублей.

Начислять пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 г. до дня фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 24.11.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья