66RS0006-02-2023-000382-54

Дело № 1-410/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меньшиковой А.С., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Черных В.С.,

при секретаре Манаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

21.12.2012 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет (т.1 л.д.218-221);

10.07.2018 освобожден из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по отбытию наказания (т.1 л.д.234);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 26.03.2023 по 07 часов 00 минут 27.03.2023 старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода №2 роты №7 батальона №2 полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции А.С.П., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

 № > от 18.11.2019 (далее по тексту - сотрудник полиции А.С.П.),находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, осуществляя, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу на 26.03.2023, утвержденной 24.03.2023 командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, патрулирование территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода №2 роты №7 батальона №2 полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции Ш.Ю.А. (далее по тексту - сотрудник полиции Ш.Ю.А.).

В вышеуказанный период сотрудник полиции А.С.П., на основании ст; 4 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3 (далее по тексту - Закон о полиции) являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным в соответствии с п.п.1, 2, 4,11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8 ч.1 ст.13, п. 3 ч.1ст. 20, п.3 ч.1 ст. 21 Закона о полиции, а также п.п. 3, 8, 29, 30, 47 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 30.05.2022 временно исполняющим обязанности командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, осуществлять проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять организацию работы по выполнению поставленных задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу и специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Таким образом, А.С.П. был наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В процессе несения службы 27.03.2023, в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 10 минут, следуя на служебном автомобиле возле дома №96 по ул. Победы, сотрудники полиции А.С.П. и Ш.Ю.А. выявили автомобиль марки "Мазда 6", с государственным регистрационным знаком 

<

 № >, который двигался в сторону ул. Бакинских Комиссаров, водитель которого резко изменял траекторию движения, перестраиваясь из одной полосы движения в другую, что указывало на его возможное нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем, сотрудниками полиции А.С.П. и Ш.Ю.А. принято решение об остановке данного автомобиля. Далее, возле дома №58 по ул. Бакинских Комиссаров, сотрудники полиции А.С.П. и Ш.Ю.А. остановили вышеуказанный автомобиль под управлением П..С.А., в салоне которого находились пассажиры ФИО1 и Щ.Д.В.

После чего сотрудниками полиции А.С.П. и Ш.Ю.А., установлен факт нахождения П..С.А. при управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Непосредственно после этого, во время осуществления сотрудниками полиции А.С.П. и Ш.Ю.А., производства по делу об административном правонарушении на наличие в деянии П..С.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, из вышеуказанного автомобиля, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышел ФИО1, у которого в ответ на законные действия сотрудника полиции А.С.П. по остановке автомобиля и привлечению П..С.А. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - А.С.П. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 27.03.2023, в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 10 минут, возле дома №58 по ул. Бакинских Комиссаров, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в ответ на его законные действия, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии Ш.Ю.А., П..С.А. и Щ.Д.В., стал с использованием грубой нецензурной брани высказывать оскорбительные слова и выражения в адрес представителя власти - сотрудника полиции А.С.П., содержащие лингвистические признаки неприличной формы, тем самым унизил его честь и достоинство, а также подорвал авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

В ответ на это сотрудник полиции А.С.П. разъяснил ФИО1, что в его действиях по оскорблению представителя власти усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а Щ.Д.В. попытался успокоить ФИО1 и усадил его в вышеуказанный автомобиль, припаркованный по вышеуказанному адресу, где ФИО1, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно и публично, в присутствии вышеуказанных лиц, через оконный проем двери автомобиля, продолжил высказывать в адрес сотрудника полиции А.С.П., находящегося возле автомобиля, с использованием грубой нецензурной брани оскорбительные слова и выражения, содержащие лингвистические признаки неприличной формы, продолжая тем самым унижать его честь и достоинство, а также подрывать авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

После чего, 27.03.2023, в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 10 минут, у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля "Мазда 6", с государственным регистрационным знаком 

<

 № >, припаркованном возле дома №58 по ул. Бакинских Комиссаров, в ответ на законные действия сотрудника полиции А.С.П. по остановке автомобиля и привлечению П..С.А. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения такого насилия, в отношении представителя власти А.С.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля и находясь 27.03.2023, в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 10 минут, возле дома №58 по ул. Бакинских Комиссаров, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в ответ на его законные действия, связанные с исполнением своих должностных обязанностей, желая заставить его незаконно прекратить производство по делу об административном правонарушении на наличие в деянии П..С.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также причинить ему физическую боль, продолжая при этом публично высказывать в адрес сотрудника полиции А.С.П. с использованием грубой нецензурной брани оскорбительные слова и выражения, содержащие лингвистические признаки неприличной формы, напал на сотрудника полиции А.С.П. и нанес ему один удар кулаком своей руки в область туловища, применив тем самым к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив ему своими действиями физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО1 с силой схватил кистью своей руки за кожный покров А.С.П. в области туловища и, сжав кисть руки в кулак, с силой потянул в сторону, применив тем самым к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив ему своими действиями физическую боль. Далее, ФИО1, удерживая кистью своей руки кожный покров в области туловища А.С.П., свободной рукой обхватил потерпевшего в области коленного сустава и попытался сбить его с ног, однако А.С.П. оказал ФИО1 активное сопротивление и оттолкнул его от себя.

После чего, ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом и продолжая реализацию своего преступного умысла, сжал кисти своих рук в кулаки и, высказывая угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции А.С.П., а также оскорбительные слова и выражения в его адрес, содержащие лингвистические признаки неприличной формы, направился в сторону сотрудника полиции А.С.П. Вышеуказанную угрозу применения насилия, продемонстрированную и высказанную ФИО1, сотрудник полиции А.С.П., с учетом агрессивного поведения ФИО1 и ранее примененного насилия, воспринял реально и, опасаясь её осуществления, законно применил в отношении ФИО1 специальное средство - содержимое перцового баллончика, что заставило ФИО1 прекратить свои преступные действия.

Своими вышеуказанными последовательными преступными действиями ФИО1 причинил А.С.П. моральный и физический вред, унизил его честь и достоинство, а также подорвал авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший А.С.П. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Стороны защиты и государственного обвинения поддержали заявленное ходатайство. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены законодателем к категориям средней и небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

Также суд полагает установленной вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка (п. «г»), его активное способствование расследованию преступлений (п. «и»), принесение извинений перед потерпевшим, как принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к»). В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание материальной помощи и помощи в быту близким родственникам, осуществление трудовой деятельности, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности, мнение потерпевшего, который на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Кроме того, характеризуя личность ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, трудоустроен, воспитывает трех детей, содержит на иждивении жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, положительно характеризуется по месту жительства. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Наличие рецидива установлено в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления при непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.02.2012 года. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ.

Определяя срок наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

При этом, в соответствии с положениями ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений, положительно характеризующих личность ФИО1, суд считает возможным заменить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Оснований, препятствующих назначению такого наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Наличие у ФИО1 непогашенной судимости в силу ч.1 указанной статьи не препятствует назначению данного наказания, поскольку им совершены преступления, относящееся к категориям небольшой и средней тяжести.

Процессуальные издержки на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденная ФИО1 должен самостоятельно прибыть в исправительный центр в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: полицейскую куртку, хранящуюся у потерпевшего А.С.П. – оставить по принадлежности у него.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова