ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.,

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зеленоградского района Калининградской области Львова М.М., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Абдурахманова С.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Артема Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 12.00 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на участке 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Где из внутреннего кармана куртки, находящейся на дверце шкафа в помещении коридора, вытащил мобильный телефон марки «Айфон 7» стоимостью 7 000 рублей. После чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение – преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в котором он указал, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном размере, принесены извинения, он примирился с подсудимым.

Обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевший и подсудимый примирились. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, с учетом заявления потерпевшего и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий М.С. Ильин