Дело № 1-582/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Выборг 24 сентября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского портного прокурора Сибирцевой Т.С., 

потерпевшего А.,

подсудимого М.,

защитника – адвоката Бирман Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении М., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

с 22 часов 40 минут 13.02.2020 до 00 часов 45 минут 14.02.2020 М., на лестничной площадке 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с А., находящимся там же, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес ранее взятой деревянной палкой А. не менее шести ударов в область правой и левой рук, продолжив свой преступный умысел, нанес указанным предметом не менее четырех ударов в область тела и ног А., своими действиями М. причинил А. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой кисти: косопоперечных переломов 4 и 5 пястных костей левой кисти ближе к головкам пястных костей с незначительным смещением отломков, отека правой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, умышленно причинил телесные повреждения в виде тупой травмы правого коленного сустава: обширной подкожной гематомы на правом коленном суставе, нарушения целостности обызвествленной собственной связки надколенника в области бугристости большеберцовой кости, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, умышленно причинил телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой половины грудной клетки в проекции 3-6 ребер справа по передней подмышечной линии, ссадины левого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на основании чего квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Деяние М. квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

От потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как он с М. примирился, причиненный преступлением вред последний загладил в полном объеме, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

М. и защитник – адвокат Бирман Г.Е. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим А. он примирился, загладил причиненный ему преступлением вред, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прокурор Сибирцева Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением с ним подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

М. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого оно подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу – палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.