№ 2-4038/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «наименование1» об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать копии следующих документов: Устав садоводческого потребительского кооператива «наименование1» в редакциях, действовавших в указанный период; Бухгалтерскую отчетность кооператива, приходно-расходные сметы кооператива и отчеты об их исполнении; Протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления, ревизионной комиссии кооператива; Документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов кооператива, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС. Членом Садоводческого потребительского кооператива «наименование1» не является. Законом на ответчика возложена обязанность по предоставлению вышеуказанных документов.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, указал, что факты изложенные в исковом заявлении истцом не доказаны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с п.4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 27 названного федерального закона, Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

Таким образом, права на предоставление указанных документов возникает либо у членов товарищества, либо у гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения.

В обоснование права на получение спорной информации истец ссылается на наличие у него в собственности земельного участка по адресу: АДРЕС, в подтверждение чего предоставляет свидетельство о регистрации права собственности (л.д.5).

Однако, данное доказательство опровергается представленным со стороны ответчика апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. из которого усматривается, что регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1801 кв.м. по адресу: АДРЕС признана незаконной.

Иных доказательств, подтверждающий наличие у истца в собственности земельного участка на территории СПК «Усово» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано наличие у него субъективного права требовать предоставления от ответчика вышеуказанных документов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПК «наименование1» об обязании выдать документы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин