К делу №а-

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военно-врачебной комиссии военного комиссариата Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение о годности к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии с п. 1 или п. 4 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

В административном иске указано, что ФИО1 подлежал призыву на срочную военную службу. Перед призывом он проходил медицинский осмотр и медицинское освидетельствование. 

По результатам медицинского освидетельствования при военном комиссариате г. Сочи в март 2019 он был признан ограниченно годным к военной службе (категория «В») на основании ст. 59 б, 13 в графы расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В апреле 2019 административный истец проходил медицинское освидетельствование в ВВК Краснодарском крае и по результатам освидетельствования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория учета «Б»). 

Административный истец неоднократно обращался в военный комиссариат по месту жительства с просьбой о предоставлении документации по ВВК, проведённой в г. Сочи, на что ему отвечали, что данная документация у них отсутствует. 

С заключением председателя ВВК военного комиссариата Краснодарского края не согласен, считает решение нарушает его законные права. 

По результатам медицинского освидетельствования в Военном комиссариате ограниченно годен по зрению, данные обстоятельства также подтверждаются постоянным его наблюдением в прикрепленной по его прописке поликлинике. 

При прохождении медицинского освидетельствования на ВВК, председатель ВВК военного комиссариата Краснодарского края не принял во внимание медицинскую амбулаторную карту, по которой административный истец постоянно наблюдается по своему хроническому заболеванию, указав в листе медицинского освидетельствования, что он годен к военной службе основываясь только на медицинском заключении, которое противоречит ранее проведенному медицинскому заключению. 

Несоответствие его медицинского заключения во время медицинского освидетельствования при прохождении ВВК опровергается результатами медицинского освидетельствования, проведенного в Военном комиссариате г. Сочи, по которому он был признан ограниченно годен. 

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель административного ответчика призывной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, явка не признана судом обязательной. 

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела решением призывной комиссии Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан годным к военной службе категория Б3, незначительное ограничение.

Вместе с тем до указанного решения призывная комиссия г. Сочи признала ФИО1 ограничено годен к военной службе (категория «В») на основании ст. 59 б, 13 в графы расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец не согласен с решением от ДД.ММ.ГГГГ, так как он не годен к военной службе. 

Согласно ст. 29 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Таким образом, действия призывной комиссии субъекта РФ по отмене решения нижестоящей призывной комиссии и установлению степени годности ФИО1 к военной службе произведены на основании закона.

Поскольку действия призывной комиссии субъекта РФ соответствуют закону суд не находит оснований для удовлетворения требований. 

Так же, решение о годности ФИО1 к военной службе принято соответствующим органом, в строгом соответствии с нормами закона. 

Доводы, ФИО1 о том, что призывной комиссией Краснодарского карая поставлен неправильный диагноз, не нашли своего подтверждения. Иных доказательств, в обоснование своих требований ФИО1 суду не представлено.

Так же у суда отсутствуют основания не доверять принятому решению призывной комиссии Краснодарского края. 

Согласно ст. 28 «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (ред. от 16.03.2019) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению, так как административный ответчик принял обжалуемое решение в строгом соответствии с требованиями закона, а значит права административного истца не могут быть нарушены принятым решением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Военно-врачебной комиссии военного комиссариата Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019 года. 

Председательствующий судья