Судья Глазырина Н.В. Дело № 22- 6940\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск 19 октября 2021 года

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Григорян В.Э.,

адвоката Васильевой Е.Ю., 

при помощнике судьи Касимовой П.Г. 

рассмотрел в судебном заседании от 19 октября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Лобзиной Э.Б. на постановление судьи Королевского городского суда Московской области от 11 августа 2021 года, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 01 октября 2020 года, и он направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 8 месяцев. 

Доложив доводы жалобы, заслушав объяснение адвоката Васильевой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Григорян В.Э., об оставлении постановления суда без изменений.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. 

Начальник филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 

<

данные изъяты>. 

Постановлением судьи Королевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 отменно условное осуждение по приговору от 

<

данные изъяты>, и он направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 8 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Лобзина Э.Б. в защиту осужденного ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что в связи с неявкой ФИО1 и отсутствием сведений, подтверждающих неуважительность его отсутствия в инспекции и в суде, а также не возможности его допроса, оснований для удовлетворения ходатайств об отмене условного осуждения не имеется. При рассмотрении вопроса о замене ФИО1 наказания в его отсутствие было нарушено право осужденного на участие в судебном заседании, выражение своей позиции по рассматриваемому вопроса, на ознакомления с материалами и в целом на защиту, что повлекло на законность и обоснованность принятого решения. Просит постановление отменить а производство по делу приостановить в связи с розыском осужденного. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Законность принятого судом постановления означает, что оно по своей форме должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд, удовлетворяя представление Начальник филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, обосновано принял во внимание, что ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания назначенного ему судом наказания, в связи с чем был объявлен в розыск. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Королевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и направлении его для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 8 месяцев, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Лобзиной Э.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья С.В. Матошкин