Уголовное дело №1-28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 11 февраля 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Сушеновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В., 

защитника - адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение №472 и ордер №2069267 от 11.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской СССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, инвалида 1 группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 3 корпус, 

<

адрес>, ранее судимого: 09 декабря 2019 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями в течении пяти месяцев, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года около 00 часов 20 минут Л. находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», корпус № 

<

адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО1 с просьбой сбыть ему медицинский препарат «Трамадол», содержащий сильнодействующее вещество трамадол (трамал), не являющийся наркотическим средством и психотропным веществом, для личного употребления. В это же время, в этом же месте, у ФИО1, знавшего, что у него имеется в наличии указанный медицинский препарат, который он приобретает по рецепту врача, внезапно, в силу ложно понятых дружеских отношений с Л. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного медицинского препарата. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, не имея законного разрешения на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осуществил незаконный сбыт Л. четырех таблеток, общей массой 2,00 гр., содержащих сильнодействующее вещество трамадол (трамал), не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, которое включено в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и не составляет крупного размера.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.

В силу ч.4 ст.247 УПК РФ, предусматривающей, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и, учитывая отсутствие возражений со стороны других участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1, данными им в качестве подозреваемого он является инвалидом 1 группы, состоит на учете у врача терапевта. У него имеется тяжелое заболевание – туберкулез позвоночника с выраженным болевым синдромом. Терапевт каждые 10 дней ему выписывает рецепт на получение сильнодействующего препарата «Трамадола» в ампулах и таблетках. Одну упаковку в ампулах, в которой содержится 10 ампул и 1 упаковку в таблетках, в которой содержится 20 таблеток. Данный препарат он принимает каждый день, в связи с заболеванием, оказывает обезболивающий эффект. В случаях, если таблетки не помогают, то он ставит 1 ампулу «Трамадола» внутримышечно, чтобы снять болевой синдром. Ему известно, что препарат «Трамадол», содержит сильнодействующе вещество, а также он запрещен в свободной продаже и за его незаконный сбыт предусмотрена уголовная ответственность. 09 декабря 2019 года он был уже осужден Северобайкальским городским судом по ч. 1 ст. 234 УК РФ за сбыт «Трамадола», ему назначен штраф 5 000 рублей. В настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, с кровати он не встает. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил знакомый – Л., сказал что неподалеку, зайдет к нему, он согласился. Через некоторое время пришел Л., дал ему сигарет. В ходе беседы Л. пожаловался на сильные боли челюсти, что у него был перелом, упал по неосторожности и челюсть до конца не зажила. Л. попросил у него 4 таблетки сильнодействующего препарата «Трамадол», т.к. знал, что он его принимает и что он у него имеется, и данный препарат не продают в аптеке без рецепта. Время на тот момент было около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, т.к. не думал, что об этом кто-то узнает, хотя понимал, что вновь совершает сбыт препарата «Трамадол». В это же время, он достал из прикроватной тумбы блистер с таблетками «Трамадол», от которого отрезал 4 таблетки и передал их Л.. После чего Л. направился домой. Позже ему стало известно о том, что когда Л. от него ушел, его задержали сотрудники полиции и изъяли у него таблетки «Трамадол». За данный препарат у Л. он денег не просил, он ему сам денег не давал. Вину в том, что он сбыл Л. сильнодействующий препарат признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Свидетель П.. показал, что работает в должности помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Северобайкальский». ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время совместно с участковыми уполномоченными полиции Л.. и Г. осуществляли проверки поднадзорных лиц. Ехали на машине, и недалеко от кафе «Бомонд» увидели бегущего в сторону ул.Молодогвардейская человека, которым оказался Л.., являющийся лицом состоящим под административным надзором, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 24 часов до 06 часов. Л.. доставили в отдел полиции, и в ходе личного досмотра, Л. вытащил из надетой на нем перчатки фрагмент блистера с 4 таблетками. Л. из блистера достал таблетки, и стал жевать сам фрагмент блистера, пытаясь съесть. Они вытащили изо рта Л. блистер, где было указано название препарата «Трамадол». Были приглашены понятые, фрагмент блистера и таблетки изъяты у Л.. В ходе осмотра Л. пояснил, что таблетки получил от ФИО1 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей Л. Г.., А.., Г.., М. Г.

Свидетель Л.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, проходя по ул.Студенческая г.Северобайкальск, позвонил своему знакомому ФИО1, спросить как у того дела. С Р-вым знаком более 10 лет. Ему известно, что ФИО1 является инвалидом, у него туберкулез позвоночника. По состоянию здоровья, ему известно, что Николаю выписывают сильнодействующий препарат «Трамадол», который помогает от сильных болей, оказывает расслабляющий эффект. Данные таблетки тот получает строго по рецепту, свободно в аптеке их нельзя купить. Последнее время Николай по состоянию здоровья вообще не встает с кровати. Он иногда помогает ему в бытовых вопросах, приносит еду и сигареты. В ходе разговора, ФИО1 пояснил, что у того закончились сигареты. Так как он находился не далеко от его дома, решил ему занести сигареты. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>«б», корпус 3, кВ.№. Так как в этот день у него сильно болела челюсть, он пожаловался Рублеву на сильные боли. Ранее он в период времени с 24 июня 2019 года по 19 июля 2019 года проходил лечение в хирургическом отделении ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина»» в связи с тем, что упал и сломал себе нижнюю челюсть. С больницы его выписали, однако боли не прошли. Тогда он вспомнил, что у ФИО1 есть сильнодействующий препарат от болей «Трамадол», попросил у него несколько таблеток. Время было около 00 часов 20 минут 20 ноября 2019 года. Ранее он никогда не принимал таблетки «Трамадол». В это же время ФИО1 отрезал ему от упаковки таблеток «Трамадол» 4 таблетки и дал ему. Данный блистер с 4-мя таблетками он сложил в правую перчатку, и надев её, побежал домой, торопился, поскольку состоит под административным надзором, у него имеются ночные ограничения с 00 часов до 06 часов, установленные судом. Пробегая по улице Мира г.Северобайкальск, около кафе «Бомонд», его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции для составления административного протокола. Находясь в кабинете №209 в здании МО МВД России «Северобайкальский», ему предложили выложить содержимое карманов, на что он согласился. Когда он понял, что в его перчатке обнаружат блистер с таблетками «Трамодол», испугавшись, так как знал, что «Трамадол» в свободном доступе запрещен, достал блистер выщелкнул из него четыре таблетки на стол, расположенный в указанном кабинете, а блистер попытался съесть, чтобы сотрудники не поняли, что это за таблетки. Его остановили сотрудники и он вытащил изо рта упаковку от «Трамадола», признавшись, что взял её у ФИО1. В присутствии понятых, с его участием, в указанном кабинете был изъят блистер от таблеток «Трамадол» и 4 таблетки (л.д.33-36).

Свидетель Г. показала, что работает в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г.Северобайкальск в должности врача-терапевта с сентября 2018 года. Обслуживает 5 и 7 участок. Ранее на её участке с сентября 2018 года по февраль 2019 года проживал ФИО1, по адресу: пр. Ленинградский, 6 г. Северобайкальск. Позже, так как он переехал на пер. 

<

адрес> 

<

адрес> стал стоять на учете у врача – терапевта С.к. Далее ФИО1 переехал на 

<

адрес>, в связи с чем, стал состоять на учете у врача – терапевта Г. Так как в ноябре 2019 года она её замещала, то ФИО1 за рецептом на таблетки «Трамадол» обращался к ней. ФИО1 состоит на учете с диагнозом туберкулез позвоночника, выраженный болевой синдром. Согласно этому диагнозу они ему выписывают в целях обезболивания сильнодействующий препарат «Трамадол» по 1 упаковке в таблетках и ампулах. На данного больного рассчитывается данный препарат на неделю. За период отсутствия участкового терапевта, ФИО1 мог выдать рецепт «Трамадола» любой другой замещающий терапевт. Выписывают рецепты сильнодействующих препаратов и передают их лично больному либо лицу, которому он доверяет. Также если больной лежачий, то они сами отвозят ему рецепт, когда ездят по вызовам. Непосредственно ФИО1 она сама отвозила 1 раз рецепт на получение «Трамадола», а остальные разы он приходил и получал сам либо доверенное лицо. Данный рецепт больной относит в аптеку и приобретает его за наличные денежные средства либо бесплатно, рецепт остается в аптеке, у них ведется только журнал учета сильнодействующих обезболивающих, делается отметка в медицинской карте больного о выдаче такого рецепта. ФИО1 покупал «Трамадол». Каждый терапевт введет учет по таким препаратам, и после отчитывается по ним (л.д. 38-40). 

Свидетель А.. показал, что проходит службу в МО МВД России «Северобайкальский» в должности участкового уполномоченного полиции. 21 ноября 2019 года ему был отписан материал проверки КУСП № 2769 от 20.11.2019 года, по факту того, что 20 ноября 2019 года около 00 часов 30 минут по ул. Мира г. Северобайкальск, около кафе «Бомонд» был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Северобайкальский» Л. являющийся лицом состоящим под административным надзором, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 24 часов до 06 часов. Находясь в служебном кабинете №209, Л. вытащил из надетой на нём перчатки фрагмент блистера, из которого достал 4 таблетки препарата «Трамадол» и бросил их на стол, а фрагмент блистера стал жевать, пытаясь его съесть, однако данные действия были предотвращены. В ходе осмотра, при понятых были изъяты указанные 4 таблетки препарата «Трамадол», фрагмент блистера от препарата «Тармадол». Опрошенный Л. пояснил, что указанный препарат «Трамадол» ему дал ФИО1 Препарат взял у него безвозмездно, для личного употребления, в целях обезболивания, из-за ранее полученной травмы челюсти. Опрошенный ФИО1 подтвердил, что 20 ноября 2019 года около 00 часов 20 минут, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>«б», 

<

адрес>, дал 4 таблетки препарата «Трамадол» Л.. безвозмездно, вину по факту сбыта препарата «Трамадол» признал полностью, в содеянном раскаивался (л.д. 43-45).

Свидетель Г. показал, что проходит службу в МО МВД России «Северобайкальский» в должности участкового уполномоченного полиции. 20 ноября 2019 года в ночное время находился на службе совместно с участковым уполномоченным полиции Л.. и помощником УУП П. осуществляли проверки поднадзорных лиц, в отношении которых судом установлены ночные ограничения. Проезжая по ул. Мира г.Северобайкальск, возле кафе «Бомонд», был замечен гражданин который бежал в сторону ул. Молодогвардейской г. Северобайкальск. Ими было принято решение остановить данного гражданина. Подъехав к нему на служебном автомобиле, установили, что это Л. являющийся лицом состоящим под административным надзором, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 24 часов до 06 часов. Л. был доставлен в отдел полиции МО МВД РФ «Северобайкальск», расположенный по адресу: 

<

...>. В служебном кабинете №209, в ходе разбирательства, Л. вытащил из надетой на нём перчатки фрагмент блистера, из которого достал 4 таблетки препарата «Трамадол» и бросил их на стол, а фрагмент блистера стал жевать, пытаясь его съесть. Он сразу же попросил прекратить данные действия и вытащить блистер изо рта, на что Л. вытащил блистер изо рта и положил на стол. В отдел полиции были приглашены двое ранее ему не знакомых граждан, которым они предложили поучаствовать в качестве понятых при изъятии 4 таблеток и фрагмента блистера. В ходе осмотра, при понятых были изъяты указанные 4 таблетки препарата «Трамадол», фрагмент блистера от препарата «Тармадол». В ходе осмотра каких-либо возражений Л. не высказывал, пояснил, что данные таблетки ему дал ФИО1. Стал жевать фрагмент блистера, т.к. испугался, думал, что ему грозит уголовная ответственность (л.д. 49-51).

Свидетель М. показал, что 20 ноября 2019 года в ночное время, около 00 часов 45 минут его остановили сотрудники полиции, попросили присутствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Они прошли в здание МО МВД РФ «Северобайкальский», в кабинет № 209, расположенный на втором этаже, где находился ранее ему не знакомый мужчина, с участием которого и должен был производиться осмотр, представившийся Л.. Так же следом за ним пришел ещё один мужчина, которого так же как и его пригласили в качестве понятого. Л. находился в возбужденном состоянии, нервничал, зрачки были расширены и т.д. Перед началом осмотра им (понятым) и остальным участвующим лицам были разъяснены права. В ходе проведенного осмотра места происшествия, на рабочем столе расположенном слева от входной двери, были изъяты четыре круглые таблетки белого цвета, а так же фрагмент блистера от таблеток. Таблетки и фрагмент блистер были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, свободные концы нити опечатали бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «№ 59 Для пакетов». На бирке участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра, ими был прочитан протокол и подписан, так же его подписал Л. Какого-либо давления на Л.. не оказывалось. На вопрос о том, что это за таблетки, Л. сказал, что это «Трамадол», при этом пояснил, что дал ему данные таблетки ФИО1 (л.д. 52-54).

Аналогичные показания дал свидетель Г. (л.д.55-57).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела: 

- рапорт УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» А.. КУСП № 2797 от 21.11.2019 года, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 2797 от 21.11.2019 года, Л.. пояснил, что изъятые у него четыре таблетки «Трамадол» получил от ФИО1 (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> «Б», корпус 3, кВ. № (л.д. 4); 

- копия рапорта помощника УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» П. КУСП № 2769 от 20.11.2019 года, согласно которому 20 ноября 2019 года около 00 часов 20 минут на ул. Мира г.Северобайкальск, около кафе «Бомонд» был задержан и доставлен в отдел полиции Л., у которого изъяты 4 таблетки препарата «Трамадол» и фрагмент блистера (л.д. 8);

- копия заключения эксперта №164 от 02 декабря 2019 года, согласно которого в составе 4 таблеток, общей массой 1,96 г., изъятых 20 ноября 2019 года у Л. содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал), включенное в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,04 г. (по 0,01 г. вещества от каждой таблетки) вещества (л.д.21-22);

- протокол выемки от 21 ноября 2019 года, согласно которому у УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» А. изъяты четыре таблетки препарата «Трамадол», фрагмент блистера, которые ФИО1 сбыл Л. (л.д. 25-26);

- копия протокола осмотра предметов от 02 декабря 2019 года, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки 4 таблеток препарата «Трамадол», фрагмента блистера. Проводилось фотографирование (л.д. 28-29).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний ФИО1, которые подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий в их совокупности.

Объективно, совершение ФИО1 реализации 4 таблеток трамадола подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, подробно описавшего в своих показаниях обстоятельства совершенного преступления, в частности, в силу его болезненного состояния здоровья ему прописан сильнодействующий препарат «Трамадол». 20 ноября 2019 года, на жалобы Л. на сильные боли челюсти, он достал из прикроватной тумбы блистер с таблетками «Трамадол», от которого отрезал 4 таблетки, и передал ФИО2, при этом он понимал, что совершает сбыт препарата незаконно. 

Анализируя позицию подсудимого в ходе дознания, суд приходит к выводу, что изложенные показания ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, на виновность подсудимого в совершении сбыта сильнодействующего препарата указывают показания свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Г.., являющейся врачом – терапевтом следует, что на ее обслуживаемом участке проживал ФИО1, состоящий на учете с диагнозом туберкулез позвоночника, выраженный болевой синдром, и согласно указанному диагнозу ему выписывают в целях обезболивания сильнодействующий препарат «Трамадол» по 1 упаковке в таблетках и ампулах.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Л., показавшего, что он заходил навестить ФИО1, и в ходе разговора жаловался на сильные боли нижней части челюсти, которую сломал при падении, и попросил у ФИО1 таблетки «Трамадол». Рублёв на его просьбу согласился, и передал ему 4 таблетки «Трамадола». Возвращаясь от ФИО1 он бежал домой, и был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и при осмотре у него изъяли 4 таблетки «Трамадола», и боясь уголовной ответственности, он пытался съесть фрагмент блистера от таблеток. 

Показания свидетеля Л. подтверждаются показаниями свидетелей П.., А. и Г.., показавших, что Л. был остановлен ими в ночное время, как лицо, состоявшее под административным надзором в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 24 часов до 06 часов. После доставления в отдел полиции, у Л. были изъятии 4 таблетки «Трамадола», при этом Л. пытался съесть фрагмент блистера от таблеток. 

Показаниями свидетелей М.. и Г. подтверждаются факт изъятия у Л. 4 таблеток «Трамадола». 

Таким образом, показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой, последовательны и не содержат каких-либо противоречий. Протоколы допросов вышеуказанных лиц составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признает их допустимыми доказательствами, а изложенные в них сведения, как достоверные. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей мотива для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

В ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей следует, что осмотрено место сбыта Л. препарата Р-вым – квартира по адресу: 

<

адрес> «Б», корпус 3, кВ. №. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что его лекарства, в том числе «Трамадол» хранятся в прикроватной тумбе. 

Оценивая результаты осмотра места происшествия, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколе названных следственного действия, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и свидетеля ФИО2, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

Согласно заключению эксперта №164 от 02 декабря 2019 года, в составе 4 таблеток, изъятых у Л. содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал), включенное в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. 

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Установив виновность ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 1 группы, болезненное состояние здоровья. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции указанной статьи. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, посредственную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы, суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 6 месяцев. 

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 09 декабря 2019 года осужден по приговору Северобайкальского городского суда РБ по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору от 09 декабря 2019 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 4 таблетки препарата «Трамадол», фрагмент блистера от препарата «Трамадол», хранящиеся в камере хранения вещественных МО МВД РФ «Северобайкальский» (л.д. 32), подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к следующему. 

Защита ФИО1 ходе дознания и в судебном заседании осуществлялась адвокатом Соболевым Р.В., и общая сумма процессуальных издержек по защите ФИО1 составила 10 220 руб. Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы, полагает освободить его от возмещения процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 09 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 000 (семь тысяч) руб. 

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 5 (пять) месяцев ежемесячно равными частями по 1 400 (одной тысячи четыреста) руб.

Реквизиты уплаты штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, Получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН:

<

***>; КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 

<

***>, КБК:188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 таблетки препарата «Трамадол», фрагмент блистера от препарата «Трамадол», уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев