Дело № 2-779/9-2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 28 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.03.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 18.03.2024 года, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 10.02.2021 года составила 

<

данные изъяты>. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 10.02.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2019 года по состоянию на 10.02.2021 года в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 17.03.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к правилам кредитования и подписания последним согласия на кредит. 

По условиям кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> под 10,90% годовых, на срок по 18.03.2024 года, с уплатой ежемесячного платежа 17-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 

<

данные изъяты>. (кроме первого и последнего платежа), размер первого платежа 

<

данные изъяты>., размер последнего платежа 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, 17.03.2019 года между банком и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный Договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

17.03.2019 года ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет путем предоставления ему денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения - 0,1% в день. 

Однако ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 10.02.2021 года за ним образовалась задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов, пени.

В связи с нарушениями условий кредитного договора банк вправе требовать досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, банк направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности от 21.12.2020 года с указанием полного размера задолженности, однако задолженность ФИО1 погашена не была.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленные стороной истца расчеты задолженности, так как считает их правильными и обоснованными.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 17.03.2019 года по состоянию на 10.02.2021 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - пени по просроченному долгу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов и пени.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.03.2019 года в размере 

<

данные изъяты> руб. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), подтвержденные платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2019 года по состоянию на 10.02.2021 года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.07.2021 года.

Судья (подпись) И.Н. Москалёва

Копия верна:

Судья: И.Н. Москалёва 

Помощник судьи: С.В. Зайцева 

Справка: Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 06 августа 2021 г.

Подлинник решения находится в деле №2-779/9-2021 г. в Кировском районном суде г. Курска. УИД: 46RS0029-01-2021-000818-82

Судья: И.Н. Москалёва 

Помощник судьи: ФИО4