Дело №

75RS0№-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 февраля 2020 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Рабозель Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника КЕН,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в 

<

адрес>, где у неё из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ЛАВ.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, взяв с тумбы, тайно похитила, сотовый телефон «

<

адрес>» стоимостью 

<

данные изъяты>, с СИМ-картой и в чехле не представляющими материальной ценности, а также находящейся в чехле банковской платежной картой 

<

адрес> на имя ЛАВ не представляющей материальной ценности. 

С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ЛАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в 

<

адрес> СНТ «Вишня» пгт.

<

адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета № с использованием ранее похищенной банковской платежной карты №, выпущенной на имя ЛАВ, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковской карты), путём мошенничества. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, совершая действия по обману работников торговой организации и умалчивая перед ними о незаконном владении выпущенной платежной банковской карты и последующему хищению денег ЛАВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ШАН, не подозревавшего о преступности её действий и сообщив ему, что указанная карты якобы принадлежит ей, ФИО1 поручила ШАН приобрести товары в магазинах, рассчитываясь похищенным электронным средством платежа платежной банковской карты № 

<

адрес>, выпущенной на имя ЛАВ, выдавая её за свою, умалчивая о незаконном владении этой картой, и передала ШАН эту карту.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов, ШАН, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по поручению последней, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: пгт.

<

адрес>Б, используя электронное средство платежа – банковскую платежную дебетовую карту № 

<

адрес>, выпущенной на имя ЛАВ, выдавая её за карту ФИО1, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путём безналичного бесконтактного расчета, через терминал, похитил с банковского счета 4№ принадлежащие ЛАВ денежные средства в 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за продукты питания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, ШАН, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по поручению последней, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: пгт.

<

адрес>А, используя электронное средство платежа – банковскую платежную дебетовую карту № 

<

адрес>, выпущенной на имя ЛАВ, выдавая её за карту ФИО1, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путём безналичного бесконтактного расчета, через терминал, похитил с банковского счета 4№ принадлежащие ЛАВ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за продукты питания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период 14 часов 16 минут до 14 часов 17 минут, ШАН, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по поручению последней, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: пгт.

<

адрес>, используя электронное средство платежа – банковскую платежную дебетовую карту № 

<

адрес>, выпущенной на имя ЛАВ, выдавая её за карту ФИО1, умалчивая о незаконном владении этой картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путём безналичного бесконтактного расчета, через терминал, похитил с банковского счета 4№ принадлежащие ЛАВ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за продукты питания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты ШАН, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по поручению последней, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: пгт.

<

адрес>, используя электронное средство платежа – банковскую платежную дебетовую карту № 

<

адрес>, выпущенной на имя ЛАВ, выдавая её за карту ФИО1, умалчивая о незаконном владении этой картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путём безналичного бесконтактного расчета, через терминал, похитил с банковского счета 4№ принадлежащие ЛАВ денежные средства 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут ШАН, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по поручению последней, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: пгт.

<

адрес>А, используя электронное средство платежа – банковскую платежную дебетовую карту № 

<

адрес>, выпущенной на имя ЛАВ, выдавая её за карту ФИО1, умалчивая о незаконном владении этой картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путём безналичного бесконтактного расчета, через терминал, похитил с банковского счета 4№ принадлежащие ЛАВ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за алкогольную продукцию.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут ШАН, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по поручению последней, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: пгт.

<

адрес>А, используя электронное средство платежа – банковскую платежную дебетовую карту № 

<

адрес>, выпущенной на имя ЛАВ, выдавая её за карту ФИО1, умалчивая о незаконном владении этой картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путём безналичного бесконтактного расчета, через терминал, похитил с банковского счета 4№ принадлежащие ЛАВ денежные средства 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за алкогольную продукцию.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 22 минут, ШАН, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по поручению последней, находясь в магазине «Эконом класс», расположенном по адресу: пгт.

<

адрес>А, используя электронное средство платежа – банковскую платежную дебетовую карту № 

<

адрес>, выпущенной на имя ЛАВ, выдавая её за карту ФИО1, умалчивая о незаконном владении этой картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путём безналичного бесконтактного расчета, через терминал, похитил с банковского счета 4№ принадлежащие ЛАВ денежные средства 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товары.

После чего ШАН приобретенный им товар и банковскую карту № 

<

адрес>, выпущенную на имя САК передал ФИО1.

ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ЛАВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 784, 02 рублей. 

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник КЕН не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Как следует из письменного заявления, потерпевшая ЛАВ просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о её раскаянии, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, отсутствие ранее судимостей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по обоим эпизодам преступлений, суд признаёт, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение ею умышленных корыстных преступлений, о чём суду сообщила и сама подсудимая. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, не работает, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

В то же время, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для её исправления, а также считает необходимым возложить на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимой, а также применение правил ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены назначенного наказания, по обоим эпизодам преступлений, на принудительные работы. 

При назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ: 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи, выписку о движении денежных средств, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.183-184, 217-218), по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>