Дело № 1-735/17 (11702330002030233)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Кирова Шиляева Е.А.,

защитника – адвоката Исуповой О.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего ЗВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗВВ, { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЗВВ совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 45 минут {Дата изъята}, ЗВВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, из-за внезапно возникшей личной неприязни, вызванной ранее совершенными в отношении нее противоправными действий со стороны ЗСВ, решила его убить. Реализуя свой умысел, в указанное выше время в указанном месте ЗВВ взяла нож, после чего, удерживая его рукоять в руке, клинком ножа умышленно с силой нанесла ЗСВ, находящемуся в дверном проеме указанной квартиры, не менее 5 ударов в область туловища и рук, причинив ему физическую боль, а также:

а) { ... } которые по признаку опасности для жизни, как вызвавшие угрожающее жизни состояние, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть ЗСВ

б) { ... } как вызывающее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относится к причинившим легкий вред здоровью человека.

в) { ... }. Подобное повреждение у живых лиц, обычно, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

г) { ... }. Подобное повреждение у живых лиц, обычно, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека. 

Смерть ЗСВ наступила в результате { ... }. Смерть ЗСВ наступила {Дата изъята} в 18 часов 45 минут по адресу: {Адрес изъят}.

Подсудимая ЗВВ в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. Из показаний ЗВВ, данных ей в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в суде в т. 2 на л.д. 34-38, судом установлено, что она проживала по адресу {Адрес изъят}, с мужем ЗСВ {Дата изъята} года и {Дата изъята} она употребляла спиртное. Так {Дата изъята} дома с утра она выпила около 1,5 литров, после чего легла спать, а когда проснулась около 14 часов, то пьяной уже не была. Около 15 часов 30 минут {Дата изъята} в квартиру вернулся ЗСВ, который закрыл за собой дверь на замок. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, прямо в одежде и в обуви прошел на кухню, взял ее сотовый телефон и положил его в карман своих джинсов. Далее между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ЗСВ своей рукой с силой схватил ее рукой за горло, нанес ей несколько ударов в область головы, причинив ей физическую боль и удушье. После ее просьбы отпустить ее ЗСВ убрал от нее руки, перестал наносить удары, развернулся, пошел в сторону выхода из квартиры. Тогда она решила проучить ЗСВ, поскольку он ее избил. С этой целью взяла в правую руку большой кухонный нож с магнитного держателя, расположенного рядом с холодильником кухни и подошла к двери вслед за ЗСВ, который ее действий не видел. У ЗСВ в руках ничего не было, он ей ничего не говорил, угроз не высказывал. В тот момент, когда он открыл дверь, вышел за порог, она сразу с силой, удерживая нож за рукоять в правой руке, клинком ножа нанесла ему один удар в спину. От удара он присел и развернулся, после чего она нанесла ему еще два удара. Сначала один удар в область живота, а затем один удар в область левого бока, при этом еще не менее 2 раз пыталась ударить ЗСВ в туловище, но он пытался руками схватить нож за клинок, в результате чего порезался. От того, что она нанесла ЗСВ удары ножом, ему стало плохо, из ран брызнула кровь, все было в крови: кровь была в прихожей, на площадке у двери. ЗСВ ушел на улицу, откуда его в больницу забрали врачи скорой медицинской помощи. При этом она дважды выходила на улицу. Когда она второй раз спустилась вниз, то забрала с места происшествия куртку ЗСВ и принесла ее в квартиру. Также она ополоснула нож, которым наносила удары ЗСВ и повесила его обратно на магнит. Свою майку, так как на ней были капли крови, она сняла и положила в стиральную машину. Следы крови на полу замыла тряпкой. Кроме того, она с балкона наблюдала, как приехала скорая медицинская помощь.

Отвечая на вопросы сторон дополнительно пояснила, что не находилась в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, поскольку к данному времени уже выспалась. Данное состояние никак не повлияло на ее последующие действия и поводом к совершению преступления не послужило. Она нанесла ножевые ранения ЗСВ только по той причине, что была на него очень зла, расстроилась, находилась «в шоковом», возбужденном состоянии, поскольку он в очередной раз применил к ней насилие: душил ее, наносил ей побои, забрал ее сотовый телефон.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в инкриминированном ей преступлении, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так из показаний потерпевшего ЗВВ – отца ЗСВ, данных им в судебном заседании судом установлено, что сын был женат на ЗВВ, брак зарегистрировали на зоне, чтобы она ездила к нему на свидания. Между сыном и ЗВВ сложились сложные отношения, но на сколько ему известно, конфликтов между ними не было. Сын был не разговорчив, о ЗВВ ничего не рассказывал. Они с женой настаивали, чтоб сын развелся и тот обещал, но не успел этого сделать. Сын говорил, что они вместе не живут, но он видел, что ее вещи находились у него в квартире. Живя в {Адрес изъят}, бывало, что сын звонил им выпивший, но когда приезжал домой, не пил. От соседей ему известно, что ЗВВ часто вела себя неадекватно, приходила к сыну ночью, стучала ему в дверь, шумела. ЗВВ несколько раз звонила им выпившая, говорила, что они ей не дают жить, угрожала второй раз спалить квартиру. Он не прощает ее за содеянное, поскольку сына уже не вернуть. Просил суд назначить для подсудимой максимально строгое наказание.

Из показаний свидетеля ЗФА, данных ею в судебном заседании, судом установлено, что ЗСВ являлся ее сыном, проживал в {Адрес изъят} на {Адрес изъят}, в своей квартире, при этом постоянно работал, получал заработную плату. Кроме того, они с мужем помогали ему продуктами. Он никогда ни с кем не дрался, не ссорился, хотя между собой он и ЗВВ скандалили, потому что та его постоянно доставала. По этой же причине сын дрался с ней, ткнул ее ножом, за что получил судимость и отсидел. Сын хотел со ЗВВ развестись, но она не давала. Они даже ходили на развод, но она порвала его паспорт. Характеризуя ЗВВ, пояснила, что та неуправляемая и все равно не дала бы покоя сыну. ЗВВ постоянно ночами звонила им, выражалась нецензурной бранью, сообщала, что перерезала сыну горло. О том, что ЗВВ до этих событий трижды в спину, в шею и в руку резала ножом сына, ей стало известно от ТАТ – дочери ЗВВ Сам ЗСВ от них это скрывал, но потом подтвердил, когда она его об этом спросила. Также пояснил, что это она делала, когда была пьяная, а причина конфликтов между ними это то, что она постоянно напивается пивом, себя не помнит, хватается за ножи.

Из показаний свидетеля ТАТ, данных ею в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в т. 1 на л.д. 125-128, судом установлено, что ЗВВ является ее матерью, которая проживала в квартире по адресу: {Адрес изъят}, со своим мужем – ЗСВ Мать, когда трезвая - адекватная, с ней можно общаться. Однако в состоянии алкогольного опьянения она ведет себя агрессивно, становится вспыльчивой, конфликтной. Мать злоупотребляет спиртными напитками, пьет запоями, за то что ее била, была лишена родительских прав. ЗСВ по характеру хитрый, изворотливый, при этом не конфликтный, доброжелательный, не агрессивный, отзывчивый в состоянии алкогольного опьянения ведет себя также нормально, адекватно. Однако, когда ЗСВ и мать вместе употребляют спиртное, то между ними всегда происходят конфликты, не было ни разу, чтобы в ходе совместного распития спиртного, между ними не происходили конфликты. В основном, практически всегда инициатором конфликтов является мать. Около 15 часов {Дата изъята} она увидела ЗСВ, который возвращался домой из поликлиники. Около 16-17 часов {Дата изъята} она заметила во дворе дома машины скорой помощи, реанимации, от сотрудников полиции узнала, что мать нанесла ЗСВ ножевые ранения.

Из показаний свидетеля КМА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в т. 1 на л.д. 138-141, судом установлено, что он проживает по адресу: {Адрес изъят}, в связи с чем ему известны ЗВВ и ЗСВ {Дата изъята} около 15 часов 30 минут он проходил у дома по указанному адресу и увидел у подъезда дома лежащего ЗСВ, который был без сознания, ничего не рассказывал. После этого он поднялся к себе в коммунальную квартиру и об обнаружении ЗСВ рассказал соседям – ОСН и Ф..

Из показаний свидетеля ОСН, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в т. 1 на л.д. 142-145, судом установлено, что он проживает по адресу: {Адрес изъят}, в связи с чем ему известны ЗВВ и ЗСВ {Дата изъята} около 15 часов 30 минут в квартиру, в которой он проживает, вернулся их сосед КМА, и рассказал, что видел лежащим у подъезда ЗСВ После этого он (ОСН) и Ф. спустились на улицу и у подъезда действительно обнаружили ЗСВ, который лежал на земле, был в крови, без сознания и ничего не говорил. Проходящий мимо прохожий вызвал врачей скорой медицинской помощи. 

Из показаний свидетеля – сотрудника СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} ЛВВ, данных им в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в т. 1 на л.д. 158-160, а также из показаний свидетелей – сотрудников полиции НДА и БДС, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в т. 1 на л.д. 152-154 и 155-157 соответственно, судом установлено, что около 16 часов 30 минут {Дата изъята}, они в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружили ранее незнакомую ЗВВ, которая была в состоянии алкогольного опьянения, ничего пояснять не стала, стала кричать, выражаться нецензурной бранью. На одежде ЗВВ были следы крови. Ее происхождение она объяснить не смогла. По их просьбе ЗВВ открыла двери квартиры № {Номер изъят}, на дверной коробке которой они обнаружили небольшие следы крови. При входе в квартиру на полу лежала мужская кожаная куртка. При этом на кухне, на магнитном держателе они увидели кухонный нож, который был единственным среди нескольких со следами воды, которая стекала с него. Так они поняли, что нож был вымыт.

Кроме того, вина ЗВВ в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ЗВВ от {Дата изъята}, согласно которому она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что {Дата изъята} в период времени с 15 до 18 часов в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в состоянии алкогольного опьянения нанесла ножом несколько ударов в туловище своему мужу – ЗСВ, отчего он скончался в больнице. В содеянном раскаивается.

т. 2 л.д. 30

Рапортом об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята}, зарегистрированным в КРСП следственного отдела за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} около 16 часов 30 минут в следственный отдел из ДЧ УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение о том, что {Дата изъята} около 16 часов у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, врачами скорой медицинской помощи в КОГБУЗ «ЦТОиН» доставлен ЗСВ с множественным ножевыми ранениями туловища.

т. 1 л.д. 7

Копией карты скорой медицинской помощи, согласно которой {Дата изъята} в 15 часов 51 минуту поступило сообщение о том, что у 11 подъезда дома по адресу {Адрес изъят}, лежит мужчина (ЗСВ), голова в крови. Диагноз: { ... }. Жалобы не предъявляет, находится в оглушенном состоянии. Передан реанимационной бригаде {Номер изъят}.

т. 1 л.д. 130 

Копией карты скорой медицинской помощи, согласно которой {Дата изъята} в 16 часов 01 минуту поступило сообщение о том, что у 11 подъезда дома по адресу {Адрес изъят}, ЗСВ Диагноз: { ... }. Жалобы: не предъявляет, найден у подъезда без сознания, что случилось не поясняет.

т. 1 л.д. 131 

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП УМВД России по {Адрес изъят} за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в 16 часов 03 минуты в ДЧ УМВД России по {Адрес изъят} со станции скорой медицинской помощи {Адрес изъят} (03) поступило сообщение о том, что: на {Адрес изъят}, на улице побитый мужчина. 

т. 1 л.д. 9

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП УМВД России по {Адрес изъят} за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в 16 часов 46 минут в ДЧ УМВД России по {Адрес изъят} со станции скорой медицинской помощи {Адрес изъят} (03) поступило сообщение о том, что: «{Адрес изъят} мужчина с ножевыми ранениями».

т. 1 л.д. 11

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП УМВД России по {Адрес изъят} за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в 16 часов 03 минуты в ДЧ УМВД России по {Адрес изъят} из КОГБУЗ «ЦТОиН» поступило сообщение о том, что доставлен скорой медицинской помощью ЗСВ от дома по адресу: {Адрес изъят}. Диагноз: { ... } скончался в 18 часов 45 минут. 

т. 1 л.д. 12

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке расположена скамья справа от входа в подъезд, рядом с которой, имеется лужа вещества бурого цвета похожего на кровь, неправильной формы, которое занимает площадь около 1 квадратного метра, к которому прилегают пятна и помарки вещества бурого цвета похожего на кровь. При входе в подъезд, у первой лестницы также обнаружена капля вещества бурого цвета похожего на кровь. На стенах подъезда вдоль лестничного марша имеется множество помарок вещества бурого цвета похожего на кровь. На лестницах от 1 до 6 этажа лестничного марша, на площадках (на полу) между этажами также имеется множество следов вещества бурого цвета похожего на кровь в виде капель, пятен, помарок. С лестничного марша (лестницы) между 5 и 6 этажом изъят смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь. От 6 до 9 этажа следов вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено. 

т. 1 л.д. 28-36

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, которая на момент осмотра открыта. На коробе входной двери снизу (на пороге) обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь. При входе в квартиру на полу обнаружена мужская куртка ЗСВ из кожи коричневого цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, а также повреждение на спинке в центральной области в виде разреза размером около 1,5 см. При входе в прихожую справа расположен шкаф, рядом с которым на полу обнаружена балетка (тапка, чешка) ЗВВ со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. В кухне на магнитном держателе, установленном над разделочным столиком, имеется кухонный нож заводского производства, с рукоятью из пластмассы черного цвета и металлическим клинком с острым концом, общая длина ножа около 32,5 см. На кончике рукояти, направленной вниз, а также на разделочном столике под ножом следы воды. В ванной комнате, в ванне в области слива воды лежит тряпка, пропитанная водой с размывами вещества бурого цвета похожего на кровь. При входе справа расположена стиральная машина, в которой лежит сухая футболка (майка) ЗВВ светлого цвета со свежими следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Куртка, балетка, нож и футболка изъяты.

т. 1 л.д. 38-46

Протоколом осмотра трупа ЗСВ и фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым был осмотрен труп ЗСВ, {Дата изъята} года рождения, у которого обнаружены повреждения: { ... }.

т. 1 л.д. 47-54 

Протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому у ЗВВ изъята юбка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь.

т. 2 л.д. 75-79

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. При осмотре на передней и задней поверхности футболки ЗВВ, на балетке из лакированной кожи коричневого цвета ЗВВ на боковой поверхности изнутри и стельке, на передней и задней поверхности юбки ЗВВ. обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; на куртке из кожи коричневого цвета ЗСВ., на правой и левой поле, спинке, рукавах, подкладе имеется около 30 пятен вещества бурого цвета похожего на кровь; на спинке куртки в центральной части и левой боковой поверхности имеется два повреждения ткани в виде разрезов с ровными краями, диной 2,8 см (на спинке) и 3,2 см (на левой боковой поверхности); при осмотре ножа установлено, что он заводского производства общей длиной 32,5 см, клинок из металла черного цвета, длиной 21 см, рукоять из пластмассы черного цвета 11,5, ширина клинка – у острия до 1 см, у рукояти до 3,3 см; клинок с острым концом, лезвие двустороннее с одной стороны, обушок П-образной формы, вещества бурого цвета похожего на кровь на нем не обнаружено.

т. 2 л.д. 90-95

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому группа крови потерпевшего ЗСВ – О??, группа крови подозреваемой ЗВВ – А?. На футболке и балетке ЗВВ, куртке ЗСВ, юбке, в смыве с лестничного марша обнаружена кровь человека группы О??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от ЗСВ От ЗВВ эта кровь произойти не могла.

т. 2 л.д. 86-88 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в помещении КОГКБУЗ «ЦТОиН» по адресу: {Адрес изъят}. При осмотре установлено, что на передней и задней поверхности джинсов множество пятен вещества бурого цвета похожего на кровь; кофта машинной вязки белого и темно-синего цветов, имеет повреждения в виде вертикального разреза вдоль передней стороны, на передней и задней поверхности кофты множество пятен вещества бурого цвета похожего на кровь.

т. 1 л.д. 55-61

Заключением судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ЗВВ установлены: { ... }

т. 2 л.д. 66-67 

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ЗСВ {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому:

1. Смерть ЗСВ, наступила в результате { ... }, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования. Смерть ЗСВ наступила {Дата изъята} года в 18 часов 45 минут, что зафиксировано в медицинской карте {Номер изъят} стационарного больного «Центра травматологии, ортопедии и нейрохирургии».

2. При исследовании трупа ЗСВ, обнаружены следующие повреждения с признаками прижизненного причинения:

а) - { ... };

- слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, межреберных мышц, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

3. Повреждения, указанные в пунктах 2 «а», 2 «б», 2 «в» и 2 «г», были причинены незадолго (около 4 часов) до наступления смерти ЗСВ, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебногистологического исследования. Давность причинения повреждения, указанного в пункте 2 «д» - около 1-2 суток до наступления смерти ЗСВ Судить о последовательности причинения повреждений, указанных в пунктах 2 «а», 2 «б», 2 «в» и 2 «г», в данном случае не представляется возможным, ввиду отсутствия достоверных объективных признаков.

4. Колото-резаные ранения (см. пункт 2 «а»), причинены в результате 2 ударных воздействий острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), например, клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обушок, в указанные области тела (соответствуют локализации ран). Направления травмирующих воздействий соответствуют направлениям раневых каналов и указаны по отношению к телу потерпевшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Данные колото-резаные ранения по признаку опасности для жизни (как вызвавшие угрожающее жизни состояние) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п. 6.2.3 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и, в данном случае, повлекли за собой смерть ЗСВ

5. Локализация и морфологические особенности колото-резаных ранений (см. пункт 2 «а»), дают основание полагать, что в момент их образования потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему орудию в разные моменты передней и левой боковой поверхностями тела.

6. После причинения колото-резаных ранений (см. пункт 2 «а»), не исключается возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий (изменение позы, передвижение, крик) в короткий промежуток времени (исчисляемый минутами, несколькими десятками минут), после чего в результате развившейся обильной кровопотери, как правило наступает потеря сознания и впоследствии смерть.

7. Колото-резаная рана (см. пункт 2 «б»), была причинена в результате ударного воздействия (воздействий) острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обушок. Направление травмирующего воздействия (воздействий) - сзади наперед. Подобное повреждение у живых лиц, обычно, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относится к причинившим легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

8. Локализация и морфологические особенности колото-резаной раны (см. пункт 2 «б»), дают основание полагать, что в момент её причинения потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении (с учетом доступности задней поверхности тела для повреждения) по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему орудию задней поверхностью тела.

9. После причинения колото-резаной раны (см. пункт 2 «б»), пострадавший был способен совершать самостоятельные действия в неограниченном объёме в течение неограниченного периода времени.

10. Повреждение, указанное в пункте 2 «в», образовалось в результате касательного травмирующего воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов) с острым режущим краем, например, клинка ножа. Направление травмирующего воздействия (воздействий) - сзади наперёд. Подобное повреждение у живых, лиц, обычно, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

11. Локализация и морфологические особенности повреждения, указанного в пункте 2 «в», дают основание полагать, что в момент его причинения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и мог быть обращен к травмирующему орудию передней, задней и боковыми поверхностями тела. 

12. Повреждение, указанное в пункте 2 «г», образовалось в результате касательного травмирующего воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов) с острым режущим краем, например, клинка ножа. Направление травмирующего воздействия (воздействий) - спереди назад. Подобное повреждение у живых лиц, обычно, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

13. Локализация и морфологические особенности повреждения, указанного в пункте 2 «г», дают основание полагать, что в момент его причинения потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и мог быть обращен к травмирующему орудию передней, задней и боковыми поверхностями тела.

14. После причинения повреждений, указанных в пунктах 2 «в» и 2 «г», пострадавший был способен совершать самостоятельные действия в неограниченном объёме в течение неограниченного периода времени.

15. Повреждение, указанное в пункте 2 «д», было причинено в результате травмирующего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Подобное повреждение у живых лиц, обычно, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Локализация и морфологические особенности данного повреждения дают основание полагать, что в момент его причинения потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему орудию передней поверхностью тела. Направление травмирующего воздействия (воздействий) - спереди назад. После причинения данного повреждения пострадавший был способен совершать самостоятельные действия в неограниченном объёме в течение неограниченного периода времени

16. Повреждения, указанные в пункте 2 «е», являются последствиями проводившихся медицинских манипуляций (катетеризация правой подключичной вены, инъекции лекарственных препаратов, лапаротомия от {Дата изъята}), прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют и, в данном случае, оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа ЗСВ обнаружен этанол в количестве: в крови 2,65 промилле, в моче – 0,04 промилле.

т. 1 л.д. 68-76

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ЗСВ {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому:

При исследовании трупа ЗСВ, {Дата изъята} лет, обнаружены следующие повреждения с признаками прижизненного причинения:

а) - { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

е{ ... }

Исходя из локализации повреждений, указанных в пунктах 1 «а» и 1 «б», а также направлений их раневых каналов, не исключается возможность их образования при обстоятельствах, указанных подозреваемой и обвиняемой ЗВВ, а именно в результате ударов клинком ножа в область спины, живота и левой боковой поверхности грудной клетки (по 1). Не исключается возможность образования повреждений, указанных в пунктах 1 «в» и 1 «г», в результате попыток ЗСВ схватить клинок ножа с целью отнять его у ЗВВ (ответ на вопрос {Номер изъят} постановления). 

т. 1 л.д. 81-89

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ЗВВ в совершении инкриминированного ей преступления установленной и доказанной в полном объеме.

В основу приговора суд, прежде всего, полагает необходимым положить признательные показания подсудимой ЗВВ, данные ей в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах она из-за внезапно возникшей личной неприязни, вызванной ранее совершенными в отношении нее противоправными действий со стороны ЗСВ, клинком ножа умышленно, с целью убийства, с силой нанесла потерпевшему не менее пяти ударов в область туловища и рук. Показания ЗВВ носят последовательный, не противоречивый характер, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении, судом не установлено. ЗВВ, как в ходе предварительного расследования по делу, так и в ходе судебного следствия допрашивалась с участием защитника. При этом ей каждый раз разъяснялись ее права и ст. 51 Конституции РФ.

Выявленные в ходе допроса подсудимой противоречия в ее показаниях являются незначительными, устранены в ходе судебного следствия и на квалификацию действий подсудимой не влияют.

При этом суд не принимает во внимание доводы ЗВВ о том, что в момент совершения преступления она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства в полной мере опровергаются показаниями самой подсудимой, которая пояснила, что употребляла пиво, как {Дата изъята} – накануне преступления, так и непосредственно в день преступления {Дата изъята}.

Вина ЗВВ в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ЗВВ, свидетелей ЗФА, ТАТ, КМА, ОСН, НДА, БДС, ЛВВ При этом из показаний свидетелей – сотрудников полиции: ЛВВ, НДА, БДС, которые первыми прибыли на место происшествия и общались с подсудимой, судом достоверно установлено, что подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что еще раз опровергает ее доводы о ее трезвом состоянии на момент совершения ею преступления.

Показания всех выше перечисленных лиц полны, последовательны, логичны, взаимосогласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой ЗВВ, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований не доверять показаниям ТАТ – дочери подсудимой, а также ЗВВ и ЗФА – родителям погибшего ЗСВ, в части данных, характеризующих подсудимую, как личность.

Также вина ЗВВ и ее признательные показания подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые полны непротиворечивы, дополняют показания подсудимой и друг друга, в связи с чем также кладутся в основу приговора суда.

Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого ЗВВ деяния, она была вменяема, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 2 л.д. 26-28), согласно которому у ЗВВ { ... }

Суд полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ЗВВ, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обоснована, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ЗВВ вменяемой.

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ЗВВ действовала с прямым умыслом, в момент причинения ЗСВ телесных повреждений, она не находилась в состоянии сильного душевного волнения, как утверждала сторона защиты.

Суд принимает во внимание доводы ЗВВ и ее защитника о том, что с мужем они проживали в постоянной конфликтной ситуации, оба систематически употребляли спиртные напитки, наносили друг другу телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе с применением ножа, как утверждают свидетели. Данные обстоятельства в ходе судебного следствия подтвердила и сама подсудимая. 

Вопреки доводам стороны защиты ЗВВ не являлась «жертвой» при совместном проживании со ЗСВ, поскольку в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено, что в ходе совместного проживания она неоднократно наносила побои своему мужу, в том числе ножевые ранения в спину, в шею и в руку.

Установленные судом сведения о совместной жизни ЗСВ не свидетельствуют об отсутствии умысла у ЗВВ на совершение преступления, а говорят о мотиве его совершения – личные неприязненные отношения, возникшие в результате очередного конфликта между супругами, обострившегося противоправным поведением ЗСВ по отношению к подсудимой.

О направленности умысла ЗВВ на причинение именно смерти погибшему ЗСВ, по убеждению суда, свидетельствует выбор орудия преступления - нож, а также множественность причиненных ею (ЗВВ) погибшему повреждений, их характер, интенсивность воздействий и локализация, в том числе повреждение жизненно важных органов, явившиеся причиной смерти ЗСВ

Смерть ЗСВ находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями подсудимой.

При определении количества нанесенных подсудимой ЗСВ ударов ножом суд основывает свои выводы на заключении судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации причиненных погибшему повреждений, а также о том, от скольких ударных воздействий образовались данные телесные повреждения, в том числе те, которые повлекли смерть потерпевшего.

При этом заключение экспертизы судом признается допустимым доказательством, поскольку изложено полно, доступно, научно-аргументировано, после произведенных исследований. Экспертиза трупа ЗСВ производилась квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы и соответствующую специализацию, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данного заключения.

На основании изложенного, суд находит вину подсудимой ЗВВ в совершении данного преступления установленной и доказанной в ходе судебного следствия в полном объеме и квалифицирует ее действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимой ЗВВ вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере все данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «з», «и», «к» ч. 2 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ЗВВ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в том, что ЗСВ в ходе ссоры с силой схватил подсудимую за горло и нанес ей удары в область головы, причинив ей физическую боль и удушье. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание ЗВВ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания, { ... }.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего ЗВВ наказания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приходя к такому выводу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ЗСВ и ЗВВ, полученные из показаний свидетелей об образе их совместной жизни, поведение потерпевшего, непосредственно предшествующее событиям, а также показания подсудимой ЗВВ, которая пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее действия и она все равно бы совершила это преступление, даже, если бы была трезвая.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ЗВВ не судима (т. 2 л.д. 6-9), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 11, 12), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртосодержащей жидкостью (т. 2 л.д. 20), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 18), по месту содержания в СИЗО в настоящее время – удовлетворительно (т. 2 л.д. 22).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни человека, суд находит, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ЗВВ преступления и ее личности, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как ходатайствовала подсудимая. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в полной мере учитываются судом при определении размера наказания и дают суду основания не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ЗВВ осуждается за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗВВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбывания наказания ЗВВ исчислять со дня провозглашения приговора – с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбывания наказания ЗВВ время ее задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время ее нахождения под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Меру пресечения ЗВВ на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- кухонный нож, футболку-майку, балетку, юбку ЗВВ, куртку, джинсы с ремнем, ботинки и кофту ЗСВ – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 3 УПК РФ, уничтожить; 

- сотовый телефон марки Micromax X707 – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, передать законному владельцу ЗВВ, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова