К делу № 2-2839/2025

УИД № 61RS0022-01-2025-002957-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 07 августа 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

30.10.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 713000 руб. на срок до 30.10.2025 под 17,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. 28.12.2024 на основании договора об уступке прав (требования) № 232.4.3/13 банк уступил права требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.08.2021 по 28.12.2024.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2020 в размере 732882,95 руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 19807,55 руб.

Протокольным определением суда от 10.06.2025 в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, по настоящему делу привлечен Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй, который протокольным определением от 07.08.2025 исключен из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу своей регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-2839/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Судом установлено, что 30.10.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 713000 руб. на срок до 30.10.2025 под 17,90 % годовых.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть полученный кредит.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

28.12.2024 на основании договора об уступке прав (требования) № 232.4.3/13 банк уступил права требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» на задолженность ответчика.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Сумма задолженности за период с 29.08.2021 по 28.12.2024 составила 732882,95 руб., из которых: 641382,83 руб. – основной долг, 91500,12 руб. – проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности суд принимает как верный, сумма задолженности ответчиком не оспаривается. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19807,55 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19807,55 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2020 в размере 732882,95 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 19807,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2025.