Дело № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г.Карачев, Брянская область 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно продала спиртосодержащую продукцию, свободная реализация которой запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу крепкого спиртного напитка домашней выработки, гражданину ФИО5, объемом № за № рублей. Своими действиями ФИО1 осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена.

ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовала, надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения административного материала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве объяснений ФИО1 указано, что протоколом согласна.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от 3 000 до 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со своим знакомым ФИО6, захотели выпить спиртного. Он знает, что по адресу: 

<

адрес> женщина по имени ФИО3 продает самогон. Имея деньги в сумме № руб. они с ФИО8 вошли во двор указанного дома, постучали в дверь коридора. Дверь открыла ФИО3, но вопрос есть ли самогон на продажу она ответила что есть. ФИО3 потом вынесла бутылку объемом 

<

данные изъяты>. До этого он попросил продать ему № литр самогона стоимостью № руб. за № л. Сдачу дала № руб. монетами разного достоинства. Забрал бутылку и вышли. Пройдя несколько метров их остановили сотрудники полиции и попросили показать что приобрел. Далее с сотрудником полиции они пошли по адресу этой женщины ФИО3, где в ее присутствии сотрудникам полиции рассказал что приобрел у нее самогон.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. дал аналогичные объяснения. 

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом осмотра помещения, территорий от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке из белого полимерного материала емкостью № укупоренной завинчивающейся крышкой из полимерного материал синего цвета, является спиртным напитком домашней выработки – самогон, истинной крепостью (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила № об %.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Деяние ФИО1 квалифицирую по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, а именно спиртного напитка домашней выработки – самогона.

Разрешая вопрос о назначении наказания, прихожу к следующему.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Предмет административного правонарушения: 

<

данные изъяты> подлежит изъятию из незаконного оборота алкогольной продукции с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с изъятием из незаконного оборота алкогольной продукции с последующим уничтожением в установленном порядке: 1 

<

данные изъяты>

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

КПП 324501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15624101

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 041501001

Код бюджетной классификации №

УИН №

Наименование платежа: административный штраф ОМВД.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: . Ю.А.Ковалев

.

.

.

.

.

.

.