Дело №12-56/2021

УИД 68MS0006-01-2021-001122-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 21 июля 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Краюхина С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в Кирсановский районный суд Тамбовской области жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находясь в нетрезвом виде, громко постучав в ее окно, напугала ее десятилетнего сына, чем нанесла ему психологическую и душевную травму, а у нее поднялось высокое артериальное давление, в связи с чем, она вызвала скорую помощь. Считает показания ФИО2 лживыми, судебное заседание прошло с третьего раза, свидетели не были вызваны.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, вину не признала. Также пояснила, что ФИО3 не могла слышать произносимые слова, так как ее квартира находится в восьми метрах от квартиры ФИО2 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 пояснила, что с 2019 года между ней и ФИО1 сложились конфликтные отношения, периодически заканчивающиеся вызовом полиции. Обстоятельства произошедшего события подтвердила.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что проживает вместе с сожительницей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дома не находился, вернулся только около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. О произошедшем конфликте с соседкой ФИО2 ему известно со слов ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является подругой ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в около девяти часов вечера она пришла к ней в гости. В доме играла музыка. Она слышала, как постучали в стену. Примерно в 22 часа 30 минут ей позвонил муж, и она собралась уходить. На улице она слышала, что соседка ФИО1 из окна обзывала ФИО2 неприличными словами: 

<

данные изъяты>

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Краюхин С.Б. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Мединской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в ходе ссоры во дворе дома 

<

адрес> ФИО1 оскорбила ФИО2, высказывала в ее адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2021г. (л.д.3-4); письменными и устными показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д.7-8); письменными и устными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.11-12), письменными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.9-10).

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в минимальном размере.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Доводы, изложенные в жалобе не влекут правовых оснований к отмене обжалуемого постановления.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья: А.Ю. Трифонова