Дело № 5-187/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000545-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Устюжна 27 июля 2020 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Цыганова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

установил:

09.06.2020 в ... часов ... минут, находясь у ... в ..., ФИО1 в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей А........Н.И. нанес ей удары руками по голове и ногам, от чего последняя испытала физическую боль без причинения указанных в ст. 115 УК РФ последствий, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния. В связи с произошедшим в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что А........Н.И. – его жена. 09.06.2020 с утра он подвозил жену до работы. После того как они подъехали к месту работы, минут 15-20 они сидели в машине, разговаривали, выясняли отношения, после чего жена ушла на работу, а он уехал. ФИО2 А........Н.И. он не наносил.

В судебном заседании потерпевшая А........Н.И. пояснила, что с ФИО1 она состоит в зарегистрированном браке, но последние несколько месяцев они совместно не проживают. 09.06.2020 ФИО1 предложил довезти ее до работы, по дороге между ними произошел конфликт. Подъехав к месту работы, они продолжили выяснять отношения. Затем ФИО1 повез ее к дому № на ... в ..., где они ранее проживали, и там, находясь в машине, в ходе продолжившегося конфликта ФИО1 дважды правой рукой хватал ее за внутреннюю поверхность левого бедра, выворачивая его, а затем нанес ей два удара по голове. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. Через несколько дней муж извинился перед ней.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что 09.06.2020 в ... часов ... минут у дома ... в ... ФИО1 в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей А........Н.И. совершил в отношении нее насильственные действия в виде хватания за внутреннюю поверхность левого бедра и нанес ей побои в виде ударов руками по голове, чем причинил последней физическую боль. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены и доказаны исследованными материалами дела в их совокупности: заявлением и объяснением А........Н.И. от 11.06.2020 (л. д. ...), направлением на судебно-медицинское освидетельствование А........Н.И. от 11.06.2020 (л. д. ...) и актом судебно-медицинского обследования А........Н.И. № от 15.06.2020 (л. д. ...), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.06.2020 (л. д. ...), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... от 22.06.2020 (л. д. ...).

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Суд критически оценивает доводы ФИО1 в части отрицания им своей вины в совершении административного правонарушения, воспринимая их как избранный способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Оценка всех собранных доказательств позволяет установить, что ФИО1 совершил насильственные действия и нанес потерпевшей А........Н.И. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося (л.д. 13-14), суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: ... 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Устюженский районный суд по адресу: 

<

...>).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначенное по данной статье наказание не освобождает от уплаты штрафа, назначенного по данному постановлению.

Судья О.В. Цыганова