Дело № 12-575

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 4 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «АРВАЛ» по доверенности Ш. на постановление по делу об административном правонарушении №188101 43 170809 01338 5 от 09.08.2017 о привлечении ООО «АРВАЛ» к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области С. от 09.08.2017 ООО «АРВАЛ» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 25.07.2017 в 11 час 06 мин 38 сек на перекрестке ул.Луганская и ул.Дзержинского г.Кирова водитель транспортного средства марки ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «АРВАЛ»., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе представитель ООО «АРВАЛ» по доверенности Ш. указал, что с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, так как автомобилем марки ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «АРВАЛ», управлял он - водитель Ш.

Просит переквалифицировать действия ООО «АРВАЛ» на ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, поскольку на транспортном средстве ШКОДА РАПИД административное правонарушение совершено впервые, освободить указанное Общество от административной ответственности.

Свидетель Ш. подтвердил судье, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак №. Факт совершения им рассматриваемого правонарушения не оспаривал.

Указанный автомобиль передан по договору аренды от ООО «Арвал» в пользование ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг», наёмным работником которого он является; автомобилем он управляет на основании доверенности. 

Согласно копии полиса ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области С. от 09.08.2017 подлежащим отмене.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ОДИССЕЙ», имеющего функции фотовидеосъёмки, заводской номер 30/12, следует, что 25.07.2017 в 11 час 06 мин 38 сек на перекрестке ул.Луганская и ул.Дзержинского г.Кирова, водитель транспортного средства марки ШКОДА РАПИД государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «АРВАЛ», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно свидетельству о поверке №65-9/6521-431 указанное техническое средство имеет срок поверки до 05.10.2018.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «ОДИССЕЙ», не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление представителя ООО «АРВАЛ» о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо. Доводы жалобы подтверждены показаниями Ш., а также соответствующими выпиской из договора аренды автомобиля и копией доверенности на право управления Ш. данным автомобилем.

Вследствие этого судья должен прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АРВАЛ» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области С. №188101 43 170809 01338 5 от 09.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АРВАЛ» - отменить, производство по делу прекратить.

Копию данного решения направить ООО «АРВАЛ», начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья С.А. Арасланов