Дело № 1-341/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, 

при секретаре Неверове О.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Лысенко Т.В.,

потерпевшей Л.С., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска ФИО2, представившей удостоверение №1555 и ордер №107054 от 08.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 4234, регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, двигался по ул. Красноармейская г. Бийска в направлении от пер. Училищный к пер. Коммунарский г. Бийска, где остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом.

При начале движения через нерегулируемый пешеходный переход, расположенный у дома № 43 по ул.Красноармейская г.Бийска, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, действуя в нарушении требований абзаца 1 пункта 1.5, абзаца 1 пункта 8.1, пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2., требований дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, начал движение управляемого им автобуса, не убедившись в безопасности движения, не уступил дорогу пешеходу Л.С., вступившей на нерегулируемый пешеходный переход для осуществления перехода справа налево относительно движения автобуса, чем создал опасность для движения, и 08 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут передней частью управляемого им автобуса совершил наезд на пешехода Л.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Л.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма поясничного отдела позвоночника, головы, включающая в себя закрытый компрессионный перелом тел 1-2-го поясничных позвонков, ссадина лица справа, ушибленная рана нижнего века правого глаза (1). Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. 

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии защитника, а также и в том, что подсудимый осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, совершил неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. По месту работы и гражданами по месту жительства подсудимый характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что работа в качестве водителя является для подсудимого единственным источником дохода и другой профессией он не владеет, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания суммы судебных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автобус ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у владельца Ю.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов