УИД 74RS0032-01-2023-004713-83

Дело № 2 – 200/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Рафиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права собственности Миасского городского округа на бесхозяйную движимую вещь – транспортное средство (автомобиль) ВАЗ 21099, сине-зелёного цвета, НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР; признании права собственности Миасского городского округа на названный выше автомобиль. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что поименованное в заявлении транспортное средство было обнаружено на улице г. Миасса в разукомплектованном виде, согласно сведениям МРЭО ГИБДД регистрация транспортного средства (далее ТС) прекращена, собственник не интересуется судьбой автомобиля и не обращался на специализированную автостоянку, куда эвакуировано ТС (л.д. 3). 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Заинтересованные лица МРЭО ГИБДД, ФИО2, ООО ТФ «Владомир» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом 

Заинтересованное лицо ФИО2 в письменном заявлении указал, что ранее являлся собственником спорного ТС, которое было продано им по программе утилизации в ООО ТФ «Владомир» (л.д. 39).

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть заявление администрации МГО в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Из материалов дела (карточка учета ТС, рапорты сотрудников полиции, объяснения граждан, акты осмотра ТС, отчет об оценке рыночной стоимости ТС и пр.) следует, что ДАТА во дворе АДРЕС обнаружено спорное разукомплектованное (отсутствие остекления, колес, фар, ручек дверей, торпеды, приборов управления, частично обшивки салона, карбюратора, проводов и др.) ТС, находящееся во дворе дома боле 2-х лет. Согласно карточки учета ТС, право собственности на автомобиль зарегистрировано на заинтересованное лицо ФИО2 Автомобиль помещён на специализированную стоянку. Стоимость спорного ТС составляет 15 8000 рублей без учета НДС (л.д. 5 –27, 37).

Согласно письменным пояснениям заинтересованного лица ФИО2 и копии договора купли – продажи ТС от ДАТА, спорный автомобиль был продан его собственником ФИО2 по программе утилизации в ООО ТФ «Владомир» (л.д. 39-40). 

До настоящего времени новый собственник ТС ООО ТФ «Владомир» не реализовал свою обязанность по регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД.

Поскольку право собственности на спорный автомобиль в настоящее время зарегистрировано за ФИО2 в МРЭО ГИБДД, соответственно, именно ФИО2 в настоящее время является законным (титульным) собственником спорного ТС.

От заинтересованного лица ФИО2 поступил письменный отказ от своего права собственности на спорное ТС. 

Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. При этом в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Пунктом 22 Положения «О порядке выявления, учета, транспортировки и хранения бесхозяйных ТС на территории Миасского городского округа с целью их дальнейшей утилизации или реализации» (утв. Решением Собрания депутатов МГО от 28.03.2014 г. № 13) установлено, что в случае, если стоимость ТС, имеющего признаки бесхозности, составит менее 5 минимальных размеров оплаты труда и если ТС до его транспортировки на специализированную стоянку находилось на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью, данное ТС может быть принято в муниципальную собственность. 

Рыночная стоимость спорного ТС составляет сумму менее 5 минимальных размеров оплаты труда, что позволяет принять спорный автомобиль в муниципальную собственность. 

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что собственник спорного автомобиля письменно отказался от своих прав собственности на него (в том числе совершил конклюдентные действия, свидетельствующие об отказе от своего вещного права: не осуществил регистрацию перехода права собственности на ТС в МРЭО ГИБДД, оставил автомобиль на улице города несколько лет назад, судьбой ТС не интересуется, мер по его сохранности не предпринял),заведомо зная о настоящем гражданском деле, не выразил своего желания вновь вступить во владение спорной вещью, заявитель фактически вступил во владение спорной движимой вещью, суд принимает решение о признании спорной движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, фактически вступившего во владение ею, т.е. МГО в лице администрации МГО. Соответственно, имеются основания для удовлетворения заявления администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности Миасского городского округа Челябинской области на указанное бесхозяйное движимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации Миасского городского округа Челябинской области (ОГРН 

<

***>) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить. 

Признать транспортное средство (автомобиль) ВАЗ 21099, сине-зелёного цвета, НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, бесхозяйной движимой вещью.

Признать право собственности Миасского городского округа Челябинской области на бесхозяйную движимую вещь – транспортное средство (автомобиль) ВАЗ 21099, сине-зелёного цвета, НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Захаров

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2024 года.