Судья Чимова З.В. Дело №33-110/2026

УИД- 09RS0001-01-2024-005678-84

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2026 года г. Черкесск.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего Адзиновой А.Э.,

судей Боташевой А.Р., Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания Кочкарове А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 

<

ФИО>15 на решение Черкесского городского суда КЧР от 06 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-2633/25 по иску ФИО1 

<

ФИО>16 к ФИО1 

<

ФИО>17 об изменении способа получения алиментов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Адзиновой А.Э., объяснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении способа получения алиментов.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 судебного района г. Черкесска. От совместного брака имеют несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>18, 

<

дата> года рождения и 

<

ФИО>19, 

<

дата> года рождения. Дети проживают вместе с ней и находятся на ее иждивении. 27.07.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей в размере 1/3 от заработка и иного дохода в пользу матери - ФИО2 В связи с тем, что обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ответчиком не исполнялись, на дату 17.05.2022г. у него образовалась задолженность в размере 270 403,57 руб. и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. В настоящее время ответчик выплачивает алименты в общей сумме 5000 рублей, то есть по 2500 рублей на каждого ребенка, что составляет 17,61% от суммы прожиточного минимума и не покрывает в достаточной степени расходов по содержанию несовершеннолетних детей. Также, она полагает, что ответчик ФИО3 скрывает свои доходы. Просит изменить способ взыскания алиментов, а именно, взыскать одновременно в долях и в твердой денежной сумме в размере 14 182 рубля на каждого, что соответствует установленному Постановлением Правительства КЧР от 14 декабря 2023 года величине прожиточного минимума на душу населения, до достижения каждым из детей совершеннолетия, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в КЧР.

Заочным решением Черкесского городского суда 30 января 2025 года исковые требования ФИО2 об изменении способа получения алиментов были удовлетворены.

В связи с возражениями ответчика определением Черкесского городского суда от 10 июня 2025 года заочное решение отменено.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить их.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об оставлении требований ФИО2 в части взыскания расходов на представителя без рассмотрения, так как ФИО2 в связи с тяжелым материальным положением не исполнила до настоящего времени условия, заключенного между ФИО2 и ею соглашения.

Истец ФИО2 пояснила, что по устной договоренности ответчик ФИО3 выплачивает алименты в размере 5000 рублей на двоих детей, однако данной суммы на содержание детей не хватает. У него имеется бизнес, по которому он получает неофициальный доход. Также пояснила, что у него имеется задолженность по алиментам в размере 270 403,57 рублей. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснил, что свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию и развитию детей он осуществляет добросовестно. Он официально трудоустроен и его доход составляет 17 248 рублей в месяц. Согласен на уплату алиментов размере 1/3 доли от дохода. В остальной части исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в возражениях

Решением Черкесского городского суда КЧР от 06 августа 2025 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении способа получения алиментов - удовлетворены в части. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения и 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 ноября 2024 года, до достижения совершеннолетия. В остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку судом не учтено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО3 просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила её удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просила решение Черкесского городского суда КЧР от 06 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился и о причине своей неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям процессуального закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются родителями 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения и 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесска от 27.07.2020 с ФИО3 взысканы алименты на содержание 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 в размере 1/3 от заработка и иного дохода в пользу матери - ФИО2

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей.

На основании заявления ФИО2 от 29.11.2022 исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 окончено судебным приставом-исполнителем.

Согласно ответу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава 

<

ФИО>11 на обращение ФИО3 по состоянию на 03.06.2025 остаток задолженности по исполнительному производству №...-ИП от 15.04.2025 в отношении ФИО1 

<

ФИО>20 о взыскании алиментных платежей на несовершеннолетних 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 в пользу ФИО2 составляет 16 409,37 рублей. Одновременно сообщает, что более исполнительных производств в отношении 

<

ФИО>2 о взыскании алиментных обязательств в ЧГО УФССП по КЧР нет.

В настоящее время ответчик ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с 

<

ФИО>12, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно трудовой книжке, а также справке от 16.05.2025 №197 ФИО3 работает в РГБУ «Техническая инвентаризация» в должности инженера-исполнителя Зеленчукского района с 1 ноября 2023 года по настоящее время. Размер среднемесячной заработной платы ФИО3 составляет 17 248 рублей в месяц.

Из представленного в материалах дела ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР от 5 декабря 2024 года следует, что ФИО2 и ФИО3 получателями пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значатся.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания алиментов в долевом порядке, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей не представлено, размер алиментов на детей в долях к заработку ответчика соответствует требованиям закона и не свидетельствует об ущемлении интересов несовершеннолетних.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРН на запрос суда апелляционной инстанции от 11 ноября 2025 года о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеется; за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа УФНС по КЧР от 12 ноября 2015 года №10-31/04707 дсп следует, что ФИО2 с 17.06.2021 по 21.10.2024 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, с 24.10.2024 является плательщиком налога на профессиональный доход, сумма дохода за период с 24.10.2024 по настоящее время составила 1792 руб.

Согласно ответу МВД по КЧР по запросу суда от 11.11.2025 за ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>12 транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

При исследовании имущественного и семейного положения сторон, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что объектов недвижимости за истцом не значится, за ответчиком зарегистрировано право собственности на две квартиры в г.Черкесске, с 24.10.2024 является плательщиком налога на профессиональный доход, получателем пенсии не является; ответчик трудоустроен, получателем пенсии не является; транспортных средств за сторонами не зарегистрировано.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 года № 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 761, обращено внимание на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, что позволит сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме, а Указом Президента РФ от 29.05.2017 № 240 2018 - 2027 гг. в Российской Федерации объявлены Десятилетием детства.

При этом законодателем в целях обеспечения интересов детей определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Отменяя решения суда первой инстанции и принимая новое решение об изменении размера алиментов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер алиментов, уплачиваемых ответчиком на содержание 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 в размере 1/3 от заработка и иного дохода составляет в среднем 5 749 руб. в месяц, то есть по 2 874,5 руб. на каждого ребенка, что несоотносимо с уровнем прожиточного минимума и явно недостаточно для содержания ребенка на должном уровне.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который он получал ранее, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 8634,5 рублей на каждого ребенка, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Карачаево-Черкесской Республике, ежемесячно.

Доказательств иного размера дохода ответчика в материалы дела не представлено.

Другие имеющиеся в деле доказательства также не позволяют сделать вывод о том, что ответчик имеет иные доходы либо скрывает свои доходы.

Напротив, уведомление о снятии с учета физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с 31.05.2022 года, а также карточка продавца №... и договор о предоставлении торгового места, согласно которых сроком действия указан по 31 декабря 2022 года, ответчик не имеет иного дохода.

Оснований для взыскания алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черкесского городского суда КЧР от 06 августа 2025 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>21 к ФИО1 

<

ФИО>22 об изменении способа получения алиментов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №...) в пользу ФИО1 

<

ФИО>28 (

<

дата> года рождения, №...) алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>24, 

<

дата> года рождения и 

<

ФИО>25, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8634,5 рублей на каждого ребенка, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Карачаево-Черкесской Республике, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Карачаево-Черкесской Республике.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>27 

<

дата> года рождения, (ИНН №...) в доход Мэрии муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 

<

ФИО>26 о взыскании алиментов - отказать

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи