Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Святышева Ю.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 Виталия Иннокентьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027), имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, разведенного, инвалидность отрицающего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО5 В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, находясь в общественном месте – около 

<

адрес> края, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил грубым отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств прекратить свои противоправные действия и выполнить неоднократные требования сотрудников полиции отказался, в связи с чем к нему применена физическая сила и специальные средства, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>3/3237 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него, объяснениями, данными в судебном заседании; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по городу Пятигорску А.А. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ годла на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу п. 1, 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в рамках санкции ст. 20. 1 КоАП РФ, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО8 Виталия Иннокентиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027), место регистрации: СК, 

<

адрес>, виновным в совершении 26.10. 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО9 Виталия Иннокентиевича, то есть с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Ю. Святышева