Дело №

07RS0№-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 13 января 2026 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином РФ, обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам и лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места пребывания гражданину Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «ГБУ МФЦ КБР №», по адресу: КБР, 

<

адрес> осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания по адресу: КБР, 

<

адрес> без его намерения пребывать в этом помещении и достоверно зная, что данное лицо по указанному адресу пребывать не будет.

В результате неправомерных действий ФИО1, на основании предоставленных в филиал «ГБУ МФЦ КБР №» документов, постановка на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес> последствии была осуществлена в административном здании ОИК УВМ МВД по КБР, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражает, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, по квалифицирующим признакам: фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести и совершено в сфере порядка управления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (л.д.118).

Справкой ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Минздрава КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (л.д. 122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, ее преклонный возраст, наличие у нее инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, ее личность, а именно то, что она не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без назначения наказания, связанного с лишением свободы, посредством назначения наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая преклонный возраст ФИО1, наличие у нее ряда тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы бессрочно, поведение во время и после совершения преступления, что суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признан бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в уголовном деле, который в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кабардино-Балкарской республике (Управлением МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020), ИНН 

<

***>; КПП 072501001;

Л.с. 04041731020, кор.счет 03№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской 

<

адрес>

БИК 018327106; ЕКС40№; ОКТМО 83701000001,

ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, КБК 18№

УИН 18№

Меру принуждения ФИО1– обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывания хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева