П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А., 

при секретаре -Елькиной М.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Красноярского района Берсагурова Р.Т., ФИО1, 

защитника в лице адвоката Браже М.Г., ордер № от 16.04.2019г. 

в присутствии подсудимого-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2019г. по обвинению 

ФИО2, № года рождения, уроженца совхоза 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10 января 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь на 

<

адрес>, через КИВИ Банк перевел денежные средства в сумме 3000 рублей в счет приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 0,82 г, после чего в этот же день 10.01.2019 года, не позднее 12 часов 45 минут, находясь на территории муниципального района Красноярский Самарской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно по способу закладки на перекрестке автодороги в 

<

адрес>, расположенной на территории муниципального района Красноярский Самарской области, приобрел у неустановленного следствием лица три свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, массой не менее 0,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), т.е. в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). С целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла, ФИО2 незаконно приобретенные указанные выше три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,82 грамма, т.е. в значительном размере, перенес в принадлежащую ему автомашину «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, подъехал к аптеке, расположенной на 

<

адрес>, где его ожидал ЛМ, которому он путем передачи незаконно сбыл ранее приобретенные им указанные выше три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,82 грамма, т.е. в значительном размере, часть указанного выше наркотического средства употребили совместно в машине, приготовив раствор для инъекций. Оставшееся порошкообразное вещество, массой 0,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, т.е. в значительном размере, находящееся в двух свертках, принадлежащее ЛМ., примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками О МВД России по Красноярскому району в автомашине «Лада Приора», государственный регистрационный знак №,принадлежащей ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ не признал, указав, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. намерений на сбыт наркотических средств ЛМ у него не было, он действительно помогал приобретать наркотические средства последнему для их совместного употребления. 10.01.2019г. ему позвонил ФИО3 и попросил приобрести для совместного употребления наркотические средства, при встрече он дал ему деньги 3000 рублей на 3 дозы героина. Он созвонился с лицом, у которого приобретал наркотические средства, перечислил ему 3000 рублей, в связи с чем ему сообщено было по телефону место закладки, куда он поехал один. ЛМ в это время ждал его около аптеки в 

<

адрес>, где покупал шприцы для инъекции, воду, пузырек. Из закладки он забрал 3 свертка с наркотическим средством. Все три свертка он передал ЛМ в машине. Один сверток ЛМ развернул и из содержимого приготовил в машине инъекции с героином для совместного употребления. В машине они внутривенно совместно употребили наркотическое средство, у каждого был свой шприц. Затем они поехали в сторону дома ЛМ (в 

<

адрес> ), наркотические средства, а именно, оставшиеся 2 свертка с героином были у ЛМ, у них также оставались шприцы, они имели возможность еще употребить наркотические средства, но по дороге их задержали сотрудники ГИБДД, затем вызвали полицию и при досмотре его автомашины наркотические средства были обнаружены и изъяты. Считает, что в судебном заседании ЛМ испугался ответственности и указал на то, что оставшиеся 2 свертка с наркотическим средством, обнаруженные в машине, он приобрел для личного употребления.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого и его же показаниях, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что героин он приобретает через человека, данных которого не знает, с ним никогда не встречался, связывается с ним по телефону, номер которого не помнит, из памяти своего телефона он его стер. Этому человеку он отправляет смс сообщение с просьбой продать героин определенной массы, этот человек посредством смс сообщения на его номер сообщает номер банковской карты или номер телефона, а так же необходимую сумму, которую нужно перевести в счет приобретения героина. После того, как он переводит нужную сумму, на его номер поступает смс сообщение с указанием места закладки с героином. В его личной собственности находится автомашина марки «Приора» белого цвета, г/н №. 10.01.2019 примерно в 12.00 часов ему позвонил его знакомый ЛМ, с которым он знаком на протяжении примерно 2-х лет, он периодически обращается к нему с просьбой помочь приобрести ему героин, т.к. сам он не имеет такой возможности и не знает никого, кто бы мог ему в этом помочь. ЛМ передает ему деньги на приобретение героина, он переводит эти деньги через банкомат или телефон на сообщенный ему номер, потом он сам на своей автомашине марки «Приора» белого цвета, г/н № едет за закладкой с героином по сообщенному адресу. ЛМ с ним за героином в закладки не ездит. Героин он в этих случаях передает ЛМ и они вместе его употребляют в его автомашине. Сам он в таких случаях за героин деньги не платит, употребляет за счет ЛМ в счет оказанной им ЛМ услуги за приобретение героина. То есть меньшую часть того, что он забирает в закладках для ЛМ, он употребляет сам. Таким образом, ЛМ с ним расплачивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, после того, как ему позвонил ЛМ с просьбой приобрести героин, он на своей автомашине марки «Приора» белого цвета, г/н № приехал к нему в 

<

адрес>, где ЛМ проживает, и они поехали вдвоем в 

<

адрес>. ЛМ зашел в здание Сбербанка, снял там денежные средства в сумме 3200 рублей. Эта денежная сумма была необходима для приобретения героина, а именно, трех доз. Одна доза составляет примерно 0,5 грамма героина. То есть на три дозы героина необходимо было 3000 рублей. Когда ЛМ передал ему 3000 рублей, тогда он понял, что героина нужно именно на эту сумму, он после этого списался с тем человеком, о котором говорил выше, написав ему, что у него имеется 3000 рублей. Тот человек должен был понять, что героина нужно именно на 3000 рублей. Он перевел эту сумму через терминал «Киви», расположенный возле магазина «Радуга», расположенного рядом с банком 

<

адрес>. Деньги наличными перевел на присланный ему в смс номер, чек о переводе не сохранил, через несколько минут ему сообщили место закладки с героином - перекресток 

<

адрес> трассе недалеко от 

<

адрес>, у дорожного знака «Обгон запрещен». Он оставил ЛМ возле аптеки, расположенной в районе «Комплекса» 

<

адрес>, а сам поехал за закладкой. В указанном в смс месте, он нашел пачку из-под сигарет голубого цвета, марку сигарет не помнит. В пачке находилось три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом бело-желтоватого цвета внутри. Он понял, что в свертках находится героин. Он вернулся за ЛМ, тот тем временем купил в аптеке несколько инсулиновых шприцов. Вода для приготовления инъекции была у него в машине. ЛМ сел на заднее пассажирское сидение его автомашины, он был за рулем, больше в машине никого не было. Как только ЛМ сел в автомашину, он передал ему пачку из-под сигарет с героином внутри. Они проехали чуть дальше по 

<

адрес> в сторону Уфимской трассы и остановились на обочине недалеко от магазина «Стройматериалы». Там ЛМ из пачки достал один сверток, который получил от него, достал из кармана пустой стеклянный пузырек из-под таблеток «Валериана», который носил с собой, высыпал в него содержимое одного свертка, добавил с помощью шприца воды примерно 2 куба, с помощью зажигалки подогрел, а точнее, вскипятил, полученную в пузырьке смесь. Полученную смесь они с ЛМ с помощью двух разных шприцов употребили на двоих внутривенно, сделав каждый себе инъекцию. Оставшиеся два свертка с героином оставались у ЛМ. Они поехали в 

<

адрес>, ЛМ так же сидел на заднем сиденье, он был за рулем своей автомашины. Они поехали по обводной Уфимской трассе, на кольце «Ульяновск-Мирный» их остановили сотрудники ДПС. Затем наркотические средства были изъяты 

Т.1, л.д. 32-37

Подсудимый в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. Данные показания суд ложит в основу обвинительного приговора, поскольку подсудимый ранее указывал, что употребили они совместно наркотические средства из одного свертка, оставшиеся 2 свертка он отдал ЛМ, о том, что между ними имелась договоренность о совместном употреблении оставшейся части наркотических средств, ФИО2 ранее не заявлял, изменение им показаний суд расценивает как способ его защиты и желание минимизировать свою ответственность за содеянное. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ЛМ, несмотря на то, что ему судом разъяснено было право не свидетельствовать против себя, показал в суде, что знает подсудимого ФИО2 около 2 лет, состоят с ним в дружеских отношениях.10.01.2019г. он позвонил ФИО2 и договорились с ним совместно употребить наркотические средства. Они на машине ФИО2 поехали в 

<

адрес>, он снял 3200 рублей со своей банковской карты и передал их ФИО2: 200 рублей на бензин, 3000 рублей на героин ( 3 дозы ), по цене 1000 рублей за 1 дозу. ФИО2 оставил его около аптеки, а сам уехал в сторону Уфимской трассы, в это время в аптеке он купил 3 шприца, воду и пузырек валерьяны, минут через 15 вернулся ФИО2 и отдал ему пачку из под сигарет, где было 3 небольших свертка. Он раскрыл один сверток, приготовил раствор: ссыпал содержимый порошок в пузырек, долил воды, вскипятил зажигалкой и наполнил 2 шприца, употребили недалеко от магазина строительных материалов в 

<

адрес> оба, внутривенно, каждый из своего шприца. 

Затем поехали домой в 

<

адрес>. По дороге из остановили сотрудники ГАИ, затем вызвали следователя, наркотические средства, оставшиеся 2 свертка были изъяты, в том числе его банковская карта и телефоны. 

Данный свидетель указал в судебном заседании, что сам не имел возможности приобрести наркотические средства, приобретал их через ФИО2 всегда. Поэтому он угощал его приобретенными наркотическими средствами за то, что он помогал приобрести наркотические средства. Часть употребляли совместно, оставшуюся часть он оставлял себе. ФИО2 было известно, что он приобретает 10.01.19г. для себя (ЛМ) 3 г. героина, угостить ФИО2 он планировал за это. Совместно употребить они планировали один грамм героина, о чем у них был разговор, относительно оставшегося количества наркотических средств, а именно, 2 свертков с героином, они не договаривались друг с другом о совместном употреблении.

Таким образом, не нашел своего подтверждения тот факт, что ЛМ намеревался совместно с ФИО2 употребить все количество приобретенного 10.01.19г. ФИО2 для ЛМ героина ( 3 г.). 

Допрошенные в суде в качестве свидетелей МВВ и МДВ подтвердили, что являются сотрудниками 3взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, 10 января 2019 года на период с 05.00 часов до 14.00 часов они совместно заступили на службу, согласно задания несли службу на территории 

<

адрес>. Около 13 часов 10 минут, находясь на 54 км автодороги «Самара - Ульяновск», расположенной на территории 

<

адрес>, для проверки документов ими была остановлена автомашина «ВАЗ-217010 ЛАДА-ПРИОРА», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился за рулем вышеуказанной автомашины. Также в данной автомашине находился пассажир, как позже он представился - ЛМ. Они попросили последних выйти из автомашины, т.к. состояние обоих мужчин было неадекватное, запаха алкоголя от них не было, но замечалось нарушение речи, т.е. поведение не соответствовало обстановке, оба мужчины нервничали. Он спросил у гражданина ФИО2, употреблял ли последний сегодня алкоголь, на что последний пояснил, что нет. По внешнему виду у обоих наблюдалось наркотическое опьянение. После чего ФИО2 и ЛМ было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Оба промолчали. Тогда ими было принято решение вызвать сотрудников следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Красноярскому району, которая приехала на вышеуказанный участок автодороги в течение 15-20 минут. Приехавшая оперативно - следственная группа в присутствии понятых досмотрели машину ФИО2 и обнаружили шприцы, 2 свертка с порошкообразным веществом. Наркотические средства были обнаружены между задними сиденьями. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля МАП показал, что работает в должности старшего следователя следственного отдела О МВД России по Красноярскому району. 10 января 2019 года он находился на суточном дежурстве, когда в 13 часов 24 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Красноярскому району от сотрудников СБ ИДПС поступило сообщение о том, что ими на автодороге «Самара-Ульяновск» была остановлена автомашина под управлением водителя ФИО2, который ведет себя неадекватно, и по поведению находится в наркотическом опьянении. Прибыв на место происшествия в качестве следователя, они увидели служебную автомашину ДПС с опознавательными знаками, двух сотрудников ДПС, которые находились около автомашины «ВАЗ-217010 ЛАДА-ПРИОРА» государственный номер №, белого цвета. Рядом с данной автомашиной стояли двое мужчин, у которых наблюдалось нарушение речи и шаткая походка. В присутствии понятых мужчинам, которые находились около автомашины «ВАЗ-217010 ЛАДА-ПРИОРА», было предложено представиться и выдать запрещенные предметы и вещества. ЛМ в присутствии понятых пояснил, что под задним сиденьем автомашины «Лада Приора» г/н № находится наркотическое средство - героин, ЛМ сообщил, что данные наркотические средства он приобрел у ФИО2. Были составлены соответствующие процессуальные документы, наркотические средства были обнаружены, изъяты и опечатаны. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ОММ показал, что 10.01.19г. он работал сотрудником полиции в отделе наркоконтроля, ему поступило сообщение из дежурной части о задержании сотрудниками облгаи машины с наркоманами, которые просили подмогу. Совместно с оперуполномоченным ИЮВ они выехали на место происшествие и были очевидцами того, как следователь в присутствии понятых поинтересовался у ФИО2, водителя задержанной автомашины и ЛМ, пассажира этой же автомашины, спрашивал о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств. ЛМ пояснил, что под сидушкой заднего сиденья имеются наркотические средства. Были обнаружены 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, 3 инсулиновых шприца и пузырек из под нафтизина. Также были изъяты телефоны, банковские карты и кассовый чек. Оба задержанных находились в состоянии наркотического опьянения. Их доставили в отдел полиции в 

<

адрес>, затем с ними занимался следователь. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ИЮВ подтвердил показания свидетеля ОММ и МАП об обнаружении в автомашине ФИО2 наркотических средств, принадлежащих ЛМ, последний сам указал место хранения наркотических средств в салоне автомашины и сообщил где, при каких обстоятельствах, у кого их приобрел.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ААС и КСМ подтвердили, что принимали участие в качестве понятых при изъятии 10.01.2019г. наркотических средств ( 2 свертка порошкообразного вещества), шприцов из салона автомашины ФИО2 Они оба удостоверили своими подписями правильность составленных протоколов, а также расписывались на упаковке изъятых веществ и предметов. 

Вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ИДПС 3 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Самарской области МДВ от 10.01.2019 г. о том, что 10.01.2019 года во время несения службы на 54 км а/д Самара-Ульяновск ими была остановлена а/м «Лада Приора» г/н № под управлением водителя ФИО2 и пассажиром ЛМ. При проверке документов водитель и пассажир заметно нервничали, и были признаками опьянения. На место остановки транспортного средства была вызвана ими следственно - оперативная группа, которой при досмотре транспортного средства было выявлено два свертка с серо-белым веществом. Данный водитель и пассажир были доставлены в ОВД по Красноярскому району для дальнейшего разбирательства. 

Т.1, л.д. 11

- согласно протокола осмотра места происшествия от 10.01.2019 года следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный на 54 км а/д Самара-Ульяновск, Красноярского района, Самарской области, где располагается автомашина «Лада Приора», белого цвета, г/н №, около которой находится и который представляется ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гр. ЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным гражданам было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства, огнестрельное оружие и другое имущество запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ. После чего ФИО2 пояснил, что 10.01.2019г. он по просьбе ЛМ приобрел наркотическое средство героин, путем закладки, который он взял под знаком «обгон запрещен» на перекрестке Солонцовка - Красный Яр, которая была в пачке из -под сигарет, он передал данное наркотическое средство ЛМ, часть из которого он употребил совместно с ним. ЛМ подтвердил показания ФИО2 и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин. ЛМ в присутствии понятых пояснил, что под обивкой заднего сиденья автомашины «Лада Приора» г/н № находится наркотическое средство героин. После чего ЛМ открыл заднюю правую дверь автомашины и подняв заднее сиденье указал, на полимерный пакетик пояснив, что в нем наркотическое средство, при его открытии обнаружен бумажный сверток, открыв который обнаружено два полиэтиленовых свертка светло-бежевого цвета. На фрагменте бумаги находятся надписи «ПАО СБЕРБАНК, 10.0119, 12.23.18, сумма 3200 рублей». Данный чек и два свертка были изъяты и помещены в конверт, который оклеен, на конверт наклеен оттиск печати № О МВД России по Красноярскому району, выполнен рукописный текст и подписи всех участников. Также под сиденьем был обнаружен пакет, внутри которого находятся шприцы в количестве трех штук, данный пакет был изъят помещен в конверт, который склеен, на конверт наклеен оттиск печати № О МВД России по Красноярскому району, а также подписи всех участников. У ФИО2 изъят сотовый телефон «Филипс». У ЛМ изъят сотовый телефон «Леново». Взяты смывы с рук правой и левой у гр-на ЛМ и гр-на ФИО2 Добровольно выдана банковская карта ЛМ, который пояснил, что снимал денежные средства с нее и передал ФИО2, для приобретения наркотиков. В ходе осмотра происшествия изъято: два свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, три шприца, смывы с рук, сотовые телефоны, банковская карта ЛМ. 

Т.1, л.д. 14-15

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 подтверждается, что ФИО2 показал место, откуда он забрал закладку с наркотическим веществом -героин, а именно участок местности около столба знак «Обгон а/м запрещен» по адресу: Самарская область, Красноярский район, пересечение дорог трассы Самара - Ульяновск и ул. Комсомольская. 

Т.1, л.д. 16

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является:

1) Телефон «Леново» (Lenovo), черного цвета, при открытии корпуса с обратной стороны установлено, что в нем находится сим-карта «МТС», больше ничего не подключено, телефон имеет ИМЕЙ: 1) №, 2) №, дата выпуска 2015-03-22. При открытии офиса телефона в вызовах обнаружено, что ЛМ созванивался с абонентом «Виталий» № и тот звонил ему 10.01.2019, 09.01.2019 несколько раз, времени не видно. При открытии контактов обнаружено, что в телефонной книжке имеется № как абонент «Виталий», № внесен под абонентом «Виталий2». При просмотре СМС сообщений обнаружено смс-сообщение с номера 900, где видно, что 10.01.2019 в 12.23 произведена выдача денежных средств с карты «Виза» в сумме 3200 рублей. На балансе карты осталось 0 руб.

2) Банковская карта «Сбербанка» «Виза» № до «11/21», «ЛМ».

3) Телефон «Филипс» (PHILIPS), черного цвета, при открытии внутри обнаружено сим-карты «Мегафон» и «Билайн», микро карта памяти «SONI» на 8 G. Телефон имеет ИМЕЙ: 1) №, 2) №, при открытии офиса телефона обнаружено, что все последние звонки и смс сообщения отсутствуют, в контакты, то есть в телефонную книжку внесены номера, среди которых есть контакт «Макс» номер абонента №. Сотовый телефон «Леново» и сотовый телефон «Филипс», банковская карта ЛМ упакованы в конверт коричневого цвета, опечатан оттиском печати № О МВД России по Красноярскому району.

4) Полимерный пакет, в котором обнаружено 4 конверта белого цвета и 2 конверта коричневого цвета, на горловине имеется бирка в виде листочка с надписью 4/69э ОД Красный Яр № 6 конвертов:

А) на двух конвертах белого цвета имеются надписи - смывы с рук ЛМ один конверт с левой руки, другой конверт с правой руки, внутри конвертов марля, с одной стороны конверта имеется бирка, на которой имеется надпись «к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ н/с не обнаружено, ниже подпись оттиск печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области». 

Б) на двух конвертах белого цвета имеются надписи - смывы с рук ФИО2 один конверт с левой руки, другой конверт с правой руки, внутри конвертов марля, с одной стороны конверта имеется бирка, на которой имеется надпись «к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ н/с не обнаружено, ниже подпись оттиск печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области». 

В) коричневый конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району, на котором имеются подписи, с двух сторон конверта имеются отрезки бумаги белого цвета с оттиском печатей «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» на одном отрезке надпись «К спр. № от ДД.ММ.ГГГГ н/с не обнаружено/подпись/». На другой «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ н/с не обнаружено/подпись/». На конверте имеется надпись красителем синего цвета «Три шприца емкостью 1мг изъяты из-под заднего сиденья а/м ВАЗ-217030 «Приора» г/н № на 54 км а/д Самара-Ульяновск, ниже подписи». При вскрытии конверта обнаружен полимерный пакет прозрачный, в нем распакованные три шприца на 1мг и упаковки к ним в количестве 4шт. Все упаковано обратно в полимерный прозрачный пакет, а затем помещено в тот же конверт место вскрытия опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району. 

Г) коричневый конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району, на котором имеются подписи с двух сторон конверта имеются отрезки бумаги белого цвета с оттиском печатей «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» на одном отрезке надпись «К спр. № от 11.01.2019г - героин - м ост. Общ. 0,80г./подпись/». На другой «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ н- героин м ост 0,36г, 0, 40 г. /подпись/». На конверте имеется надпись красителем синего цвета «Два свертка из прозрачного полимера с сыпучим веществом светлого цвета, изъятые из-под заднего сиденья а/м ВАЗ -217030 «Приора» г/н № на 54 км а/д Самара-Ульяновск, ниже подписи». При вскрытии конверта обнаружен банковский чек :бумага белого цвета на котором имеется надпись «ПАО СБЕРБАНК», ниже «

<

адрес>», ниже «ТЕЛЕФОН СЛУЖБЫ ПОМОЩИ КЛИЕНТАМ №, №», ниже «выдача наличных», ниже «ДД.ММ.ГГГГ 12.23. ДД.ММ.ГГГГ, 00 баланс карты 0, 00 карта ….. 4508», ниже «комиссия 0,00», ниже «номер операции 0944», ниже «банкомат №», ниже «код авторизации 289093», ниже «АТD А0000000031010». В конверте обнаружено два полимерных небольших пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, которые обратно помещены в тот же конверт коричневого цвета. Банковский чек описанный выше убран из данного конверта. Место вскрытия на конверте коричневого цвета опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району. Банковский чек упакован отдельно в конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району, и отрезком бумага и белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району. 

Т.1, л.д.91-106

- согласно протокола осмотра от 29.01.2019г. осмотрены наркотические средства и признаны вещественными доказательствами по делу

Т.1, л.д.107-109

- согласно протокола осмотра героина и упаковочного материала, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2019г. подтверждено, что героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,36 г. и 0,40 г., упаковка, осмотрены, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находится в камере хранения О МВД России по Красноярскому району. 

Т.1, л.д.120-123

- согласно протокола осмотра предметов от 26.01.2019г. следует, что объектом осмотра являются: документы, предоставленные мобильной сотовой компанией ПАО «ВымпелКом» номера абонента: 905 302 17 34 за период с 09.01.2019г. 10.00 по 11.01.2019 10.00. Клиент :ФИО2 адрес клиента 

<

адрес>. На втором документе Приложение 2 указано: Информация о соединениях между абонентами, номер абонента № период с 10.00 ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 11.01.2019 и ниже: 10.01.2019 в 09.51.08.ч. продолжительность соединения (в секундах) 48 секунд, абонентский № исх. звонок, номер базовой станции 19781, адрес месторасположения базовой станции: Россия

<

адрес>., LAC 57177; 10.01.2019 в 09.57.25.ч. продолжительность соединения ( в секундах) 13 секунд, абонентский № исх. звонок, номер базовой станции 19787, адрес месторасположения базовой станции: Россия

<

адрес>., LAC 57177; Данные документы приобщены к материалам уголовного дела. 

Осмотрена детализация соединений за период с 10.00 ч. 09.01.19 г. по 11.01.19 10.00 ч. Соединения между абонентом ФИО2 и абонентом ЛМ были установлены, также установлена СМС переписка с неустановленным лицом. 

Т.1, л.д. 109-111

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вещественным доказательством признана детализация мобильной связи «Билайн» абонентский № период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.19г. и мобильной связи «МТС» абонентский № период с 09.01.19г. по 11.01.19г. и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Т.1, л.д. 112

- Из справки об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 11.01.2019г. следует, что представленное на исследование вещество общей массой 0,82 г (0,39 г; 0,43 г), согласно сопроводительного документа, изъятое из автомобиля Лада Приора, г/н № под управлением гр. ФИО2, принадлежащее ЛМ, содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На поверхностях трех шприцов, согласно сопроводительного документа, изъятых из автомобиля Лада Приора, г/н № под управлением гр. ФИО2, принадлежащих ЛМ, каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГг. №, в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. 

Т.1, л.д. 19-21 

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в веществах, массой 0,38г. и 0,42г. представленных на исследование, в качестве основного наркотически активного компонента содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. В представленных смывах с рук гражданина ЛМ (объекты №№,7) каких-либо контролируемых веществ (наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ), в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено. В представленных смывах рук гражданина ФИО2 ( объекты №№,9) каких-либо контролируемых веществ (наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ), в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено. 5,6.В трех шприцах (объекты №№), каких -либо контролируемых веществ (наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ), в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено.

Т.1, л.д. 78-86

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Красноярскому району майора полиции МНВ, суд не расценивает в качестве доказательства, содержащим сведения о совершенном преступлении. 

Т.1, л.д. 5

Совокупность собранных по делу доказательств, относящихся к данному уголовному делу, являющихся допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с нормами УПК РФ, достаточны для вынесения по данному уголовному делу в отношении ФИО2 обвинительного приговора. Показания свидетеля ЛМ не противоречат показаниям ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Детализация телефонных переговоров подтверждает также показания ЛМ 

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ -незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006г. № (с изменениями на 16.05.17г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия нашел свое подтверждение тот факт, что ЛМ, являясь наркозависимым лицом, неоднократно прибегал к помощи ФИО2 в приобретении наркотических средств, именно у него он приобретал наркотические средства или через него, ему неизвестно, поскольку, получив от него наличные деньги, ФИО2 оставлял его в определенном месте и уезжал, возвращался через некоторое время уже с наркотическими средствами, которые передавал ему из рук в руки. Нашел свое подтверждение факт приобретения наркотических средств 10.01.19г. на денежные средства, принадлежащие полностью ЛМ, что подтверждено чеком Сбербанка о снятии наличных денежных средств в этот день ЛМ в сумме 3200 рублей, что также подтверждает его показания. Согласно показаний свидетеля ЛМ следует, что он передал 3200 рублей лично ФИО2 ( 200 рублей - на бензин, 3000 рублей - на героин, массой 3 г.). В момент, нахождения в автомашине ФИО2, ЛМ ФИО2 передал пачку из под сигарет, где находились 3 свертка с наркотическим средствам. Предоставление части приобретенного наркотического средства ЛМ ФИО2 является платой за его услугу в приобретении наркотических средств. При этом, как следует из показаний ЛМ, совместно они употребляли часть приобретенного наркотического средства, оставшаяся часть передавалась в его (ЛМ) распоряжение. 10.01.2019г. действительно была договоренность между ФИО2 и ЛМ на совместное употребление наркотических средств, в связи с чем они приехали оба на автомашине подсудимого в 

<

адрес>, получив от ЛМ 3000 рублей, ФИО2 стало понятно какое количество наркотических средств намеревается приобрести ЛМ. Получив около 3 г. наркотических средств от ФИО2, они совместно употребили около 1 г. наркотических средств внутривенно, оставшаяся часть наркотических средств хранилась у ЛМ при себе, затем, ЛМ спрятал данные наркотические средства в салоне автомашины ФИО2 в процессе следования домой, указав полицейским место их хранения в момент задержания. ЛМ в суде заявил о том, что ФИО2 знал о том, что оставшиеся наркотические средства принадлежат ему, т.е. ЛМ, о чем сообщил при задержании, кроме того, у них не было договоренности между собой о намерении совместно употребить оставшееся количество у ЛМ наркотических средств, что в ходе предварительного следствия подтверждал сам подсудимый.

Все доказательства, исследованные судом подтверждаются и соответствуют друг другу. Доводы подсудимого и его защитника о том, что наркотические средства подсудимый приобретал для совместного потребления их с ЛМ, противоречат показаниям последнего. Не нашел свое подтверждение тот факт, что подсудимый на приобретение наркотических средств тратил свои денежные средства, покупку наркотических средств полностью оплачивал ЛМ, он же распоряжался данными наркотическими средствами, в том числе, принимал решение о совместном употреблении с ФИО2 части наркотических средств, приобретенных им. 

Исходя из того, что в машине ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, массой 0,81г., согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012г. №, относит указанное количество наркотических средств к значительному размеру. 

Таким образом, в суде нашел свое подтверждения факт причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно, к сбыту, т.к. его незаконная деятельность связана с реализацией за плату наркотических средств. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, работает, проживает совместно с престарелой матерью, имеет постоянное место жительства, не судим, на учетах у врачей специалистов не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. 

Т.1, л.д. 139

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины подсудимым (по ч. 1 ст. 228 УК РФ) и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие у него на иждивении престарелой матери, имеющей тяжелые заболевания, заслуги перед Родиной подсудимого, который имеет статус «Ветерана» в соответствии с п. 1 ст.16 ФЗ «О ветеранах», во время службы в Вооруженных Силах РФ принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики, Армении, Азербайджане, является ветераном боевых действий. (ст. 61 ч.2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил (ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, не является причиной совершения подсудимым преступления. Установлено в суде, что приобретал он наркотические средства и реализовывал, находясь в трезвом состоянии, последующее его употребление наркотических средств вызвано его зависимостью в их употреблении.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимому ст. 53-1, 15 ч. 6, 73 УК РФ с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности.

По п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости, предотвращению рецидива, при этом, с учетом наличия большого количества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличия серьезных заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении больной престарелой матери, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, дающими суду право назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. 

С учетом того, что подсудимый имеет на своем иждивении мать (70 лет), суд полагает, что возможно не применять в отношении него дополнительные виды наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок исчислять с 28.05.2019 г., время содержания под стражей до вступления приговору в законную силу зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, остаточной массой 0,76 уничтожить, детализацию - хранить при деле, сотовые телефоны возвратить собственникам.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.