РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3896/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что иск ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск...

Суд не принимает …признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц и удовлетворяет заявленные требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 210 816,70 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308,17 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ** № в размере 210 816,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 308,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в апелляционном порядке в течение месяца с даты его вынесения.

Судья В.В. Курдыбан