уг. дело № 1-105/20 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 февраля 2020 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Фаизовой Р.Н. и Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, военнообязанного ( ограниченно- годного к военной службе), зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, со слов - работающего автослесарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима,

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района МО по ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с прим. ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев,, 

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ с прим. ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ – окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком на 4 месяца 7 дней, с установлением ограничений : не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

ФИО1 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в предъявленном подсудимым обвинении, с которым они согласились. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17 часов 06 минут указанного дня, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО8 

С этой целью, в указанный период времени, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 17 этажа подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, подошел к спящему на лестничной площадке ФИО8, и путём свободного доступа тайно похитил находящийся рядом со спящим ФИО8 принадлежащий последнему рюкзак матерчатый серого цвета фирмы «Lijiebao», стоимостью 500 рублей, в котором находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: ноутбук «HP Lapton 15-bw0хх» с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей, наушники компьютерные фирмы «Solic SLR-301MV» черного цвета, шапка вязаная черного цвета с отворотом, очки с оправой бежевого цвета в футляре, не представляющие для ФИО8 материальной ценности. 

После чего, в том же месте и в тот же период времени, ФИО1, путём свободного доступа, тайно похитил из правого накладного кармана штанов, одетых на спящем потерпевшем, обложку из кожезаменителя, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились документы на имя ФИО8, а именно: паспорт гр-на РФ 4207 432989 выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение № выданное ГИБДД 7111 ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного медицинского страхования № выданный филиалом ООО «РТС-Медицина» «Росгосстрах Санкт-Петербург»; банковская карта АО «Альфа Банк» AlfaTravel №; водительская карточка УГИБДД УВД по 

<

адрес>; свидетельство о регистрации по месту пребывания № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>; пенсионное удостоверение № выданное Управлением Пенсионного фонда РФ во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также не представляющие для ФИО8 материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. 

Он же, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 06 минут указанного дня, после совершения им тайного хищения банковской карты АО «Альфа Банк» №, принадлежащей ФИО8, находясь по- прежнему в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты, предложил ранее знакомому ФИО3 произвести оплату товара в различных магазинах 

<

адрес> с похищенной им указанной банковской карты АО «Альфа Банк» с функцией pay-pass, оформленной на имя ФИО8 и привязанной к банковскому зарплатному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Комсомольский проспект» по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, на что ФИО3 согласился. 

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 47 минут, находясь в магазине ООО «Дуплет М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО8 указанной платежной банковской карты, введя в заблуждение уполномоченных работников вышеуказанного магазина, относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, используя функцию pay-pass, оплатили покупки на общую сумму 287 рублей.

В продолжение совместного преступного умысла, они же, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 49 минут, находясь в магазине АО «Дикси Юг Дикси 50390», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей ФИО8 платежной банковской карты АО «Альфа Банк» № с функцией pay-pass, привязанной к банковскому зарплатному счету №, введя в заблуждение уполномоченных работников вышеуказанного магазина, относительно принадлежности указанной банковской карты, используя функцию pay-pass, оплатили покупки на общую сумму 800 рублей 54 копейки, в 22 часа 35 минут того же дня, находясь в магазине ООО «Наполеон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем же способом, используя указанную банковскую карту, введя в заблуждение уполномоченных работников указанного магазина относительно принадлежности банковской карты, используя функцию pay-pass, оплатили покупку в сумме 17 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, похитив денежные средства, принадлежащие ФИО8, на общую сумму 1 104 рубля 54 копеек, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, после совершения им тайного хищения банковской карты АО «Альфа Банк» №, с функцией pay-pass, оформленной на имя ФИО8 и привязанной к банковскому зарплатному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Комсомольский проспект» по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с вышеуказанного банковского счета, пришел в помещение зоны круглосуточного обслуживания АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 3 «а», и убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, зная пин-код от указанной банковской карты АО «Альфа Банк», оформленной на ФИО8, в период времени с 22 часов 47 минут по 22 часа 49 минут, при помощи банкомата №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания АО «Альфа-Банк», по вышеуказанному адресу, снял с банковского счета №, принадлежащие ФИО8 денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминированном каждому преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленных ФИО1 и ФИО3 ходатайств, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО3, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупности которых достаточно для вывода о виновности подсудимых и правильности квалификации их действий.

ФИО1 правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО1 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Также, имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимых, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 или ФИО3 от наказания судом не установлено. 

Как следует из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в отношении каждого подсудимого, ( заключения №, № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 248-249, т.1 л.д. 262-263), ФИО1 и ФИО9 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдают и не страдали в период инкриминируемых каждому деяний. Могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В судебном заседании оба подсудимых правильно ориентировались в обстановке и судебной ситуации, давали пояснения в соответствии с заданной тематикой, не обнаруживали запамятования событий, оснований сомневаться в их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное у суда не имеется.

При назначении наказания каждому из виновных, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Так, ФИО1 не судим, с 2011 года состоит на учете в НД с диагнозом : « Синдром зависимости в результате употребления опиоидов» ( согласно указанному выше заключению АСПЭ – в стадии ремиссии), на учете в ПНД не состоит, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, формально удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» и положительно- допрошенной в судебном заседании матерью ФИО10

ФИО3 не состоит на учете в НД и ПНД, формально удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», положительно характеризовался по месту отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы.

Помимо этого, суд учитывает иные данные о личности виновных, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия их жизни, на исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику, данную матерью, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста, оказание содействия органам предварительного следствия путем указания места скупки, куда сдал часть похищенного у потерпевшего имущества, в результате чего способствовал возмещению причиненного материального ущерба, а также изобличением соучастника, возмещением потерпевшему материального ущерба в полном объеме на момент рассмотрения уголовного дела.

В качестве таких обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную- по месту отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено убедительных данных о том, что такое состояние существенным образом отразилось на мотивации их действий и особенностях реализации ими умысла на совершение рассматриваемых преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривает к этому оснований при назначении наказания ФИО3, обоим назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3, с учетом данных о его личности, обстоятельств и характера совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст. 159.3 УК РФ. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенных им противоправных действий, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным дать ему шанс доказать исправление без изоляции от общества, применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, вменить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению и контролю за его поведением.

Учитывая данные о личности ФИО3, склонного к совершению преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку из обстоятельств дела и личности виновного следует необходимость контроля за его поведением после отбытия им основного наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ исчисление срока назначенного ФИО3 приговором от ДД.ММ.ГГГГ и затем- от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, начинается в первом случае - с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и исчислялось до заключения его под стражу ДД.ММ.ГГГГ последующим приговором, затем - с момента его освобождения из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данное наказание не отбыто, неотбытая часть подлежит присоединению в назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ, 

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний ФИО1 за совершенные им преступления суд не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором виновным следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок нахождения ФИО3 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО3 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского городского суда МО в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Возложить на ФИО3 после отбытия им наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения : в течение 10 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

Обязать ФИО3 после отбытия наказания в виде лишения свободы незамедлительно явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

Обязать ФИО3, в соответствии со ст. 37 УИК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, незамедлительно сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД МВД РФ по месту проживания.

В соответствии со ст.ст. 47.1, 35,36 УИК РФ, контроль за исполнением ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислением срока наказания, возложить на уголовно- исполнительную инспекцию ФСИН РФ и территориальный отдел ГИБДД МУ МВД РФ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- в течение двух недель после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет, 

- в течение месяца трудоустроиться,

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, проходить регистрацию,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу и в течение всего испытательного срока – ежемесячно, являться к врачу- наркологу по месту жительства, где проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также для проверки факта употребления наркотических, психотропных веществ и других ПАВ. Результаты сдачи тестов ( анализов) ежемесячно, при каждой явке, предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- обложку из кожзаменителя и документы, банковскую карту ФИО8, рюкзак, наушники, шапку вязаную, очки в футляре, переданные на ответственное хранение потерпевшему (расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 182)- оставить по принадлежности.

- три диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле ( обложка тома 1 )- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья О.В.Макарова.