Дело № 2-1046/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Чита 

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н. 

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 АлексА.не, Л.Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> Ответчик ФИО1 числится зарегистрированной по данному адресу с 2005 года, но в дом никогда не вселялась и не проживала, имеет другое место жительства. Кроме того, как оказалось, ответчик зарегистрировала в его доме своего сына Л.Т.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик помощи истцу как инвалиду не оказывает, истец находится в ГАУСО «Атамановский дом-интернат для инвалидов», в настоящее время желает дом продать. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился., просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании требования поддержал, пояснил, что с дочерью почти не встречается, родственные отношения между ними утрачены, дочь в дом никогда не вселялась, вещей ее там нет. О том, что в доме прописан внук, узнал из справки с места жительства. Плату за коммунальные платежи ответчик не вносит, бремя содержания несет истец, что для него довольно обременительно. Он нуждается в денежных средствах, желает дом продать. 

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Л.Т.А.. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что своего жилья не имеет, проживает с сыном на съемной квартире. В доме отца ее вещей нет, она там жила около 1 месяца, потом уехала к маме, так как жить с отцом невозможно. Она с отцом не общается почти, родственных отношений между ними нет. Он ее не воспитывал, ответственности не нес за нее, ничего ей не дал. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей. суд приходит к следующему:

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владение, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также иных лиц на основании договора.

Согласно статье 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В случае прекращения отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу 

<

адрес> Данный факт подтверждается свидетельствами о регистрации права. 

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ рождения- с 28.04.2005 года, Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения- с 27.11.2013 года.

Семейные отношения характеризуются в частности, взаимным уважением и заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом ведением общего хозяйства. 

В судебном заседании из пояснений сторон, свидетелей установлено, что в принадлежащем истцу жилом доме ответчик ФИО1 и ее сын не проживают, о вселении в спорное жилое помещение стороны не договаривались, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании помещением не заключалось. После регистрации с 2005 года ФИО1 в дом не вселялась, коммунальные платежи не производила и не производит в настоящее время, родственные отношения стороны не поддерживают, общее хозяйство не ведут, истец ответчиков членами своей семьи, несмотря на родственные связи, не считает, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Истец, являясь инвалидом 

<

данные изъяты>, с 2016 года проживает в ГАУСО «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов», какую либо помощь и заботу от дочери не получает, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Наличие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством, подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещением. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд находит требования истца обоснованными, ответчик ФИО1 подлежит признанию утратившей право пользования, а Л.Т.А.. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что влечет снятие их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 АлексА.ну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования, Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО1, Л.Т.А.. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ингодинский районный суд г.Читы 

Судья Колосова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017