2- 860/2021

26RS0003-01-2021-000493-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 22500,00 рублей на срок 30 дней и процентной ставкой в 365,350% годовых.

Денежные средства были переведены кредитором в полном объеме. В соответствии с условиями договора, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, задолженность составляет 57491,98 рублей, в том числе 30267,58 рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20519,00 рублей по основному долгу, и 6705,40 рублей по неустойке.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре, удостоверил согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма.

Свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность в размере 57491,98 рублей, в том числе 30267,58 рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20519,00 рублей по основному долгу, и 6705,40 рублей по неустойке; а также государственную пошлину в размере 1924,76 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилампункта 2 статьи 811настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 22500,00 рублей на срок 30 дней и процентной ставкой в 365,350% годовых (л.д.10,13,14).

Денежные средства были переведены кредитором в полном объеме. В соответствии с условиями договора, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 согласилась на получения займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре, удостоверила согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма.

Свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность по предоставленному ответчику займу составляет 57491,98 рублей, в том числе 30267,58 рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20519,00 рублей по основному долгу, и 6705,40 рублей по неустойке (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.12).

Ответчик уклоняется от исполнения условий договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

При этом суд считает, что истец предоставил достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения Договора, факт исполнения истцом обязательств, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие оснований для возврата займа, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По правилам ст.ст.88,98 ГПК РФ, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 1924,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», просроченную задолженность по договору займа от 25.12.2018№ВДСТВР3/С/18.1191в размере 57491,98 рублей, в том числе 30267,58 рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20519,00 рублей по основному долгу, и 6705,40 рублей по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» государственную пошлину в размере 1924,76 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская