РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 16 марта 2021 года. 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретарях Ткачевой Т.И, Ивановой О.В, Пасленовой Н.В, Гетманской Е.В,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 26.01.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 277 364,65 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 277364,65 руб. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 277 364,65 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 5973,65 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата услуг представителя).

Просят в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 277364,65 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500.00 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстах» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. (л.д. 135)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 14.12.2020 года возражал об удовлетворении исковых требований истца, полагая, что стоимость восстановительного ремонта, оплаченного истцом, завышена, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по делу. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.12.2020 г. назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №9934/7-2 от 01.02.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № составляет 279 400 руб. В судебном заседании 16.03.2021 г. ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, не возражая об их удовлетворении.

Треть лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Решение по делу просила принять на усмотрение суда. (л.д.133).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательства следует, что 26.01.2020 по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2020 г. (л.д. 8), приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 9). Страховой полис у ответчика отсутствовал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.8 оборот). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. (л.д.10). Согласно окончательного заказа наряда № от 23.02.2020 и акта приема-передачи выполненных работ №51504976 от 31.03.2020 г., счета № от 23.02.2020 г. ООО «РОЛЬФ» стоимость восстановительного ремонта составила 277364,65 руб. (л.д.12 оборот-14). Согласно заключению эксперта №9934/7-2 от 01.02.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, составляет 279 400 руб. (л.д.114-120). Как видно из письменных доказательств ремонт автомобиля произведен истцом в рамках стоимости его восстановительного ремонта, определенной судебной экспертизой по делу, не завышен.

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, в соответствии с договором страхования СПАО «Ингосстрах» ООО «РОЛЬФ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 277364,65 рублей (л.д.14 оборот), что подтверждается платежными поручением № от 20.04.2020 г. 

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику в полном объеме. Суд исходит из представленного истцом расчета размера исковых требований, поскольку он обоснован и находится в рамках проведенной судебной автотехнической экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5973,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того истцом понесена расходы за оказание услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России подлежит взысканию стоимость выполненного экспертного заключения в размере 8 734 руб. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», убытки в сумме 277364,65 руб. (Двести семьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре рубля 65 коп), уплаченную госпошлину в сумме 5973,65 руб. (Пять тысяч девятьсот семьдесят три рубля 65 коп.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. (Три тысячи пятьсот руб.)

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, 394006, 

<

...>, денежные средства в виде стоимости услуг экспертизы в размере 8 734 руб (Восемь тысяч семьсот тридцать четыре руб).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья Карпенко Т.В

1версия для печати