№ 2-3382/2025

64RS0047-01-2025-005225-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 10 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ему выдан кредит в размере 85 227 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 34,9 % годовых. За период с 23 апреля 2024 года по 16 сентября 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 125 792 рубля 52 копейки, из которых: просроченные проценты – 42 894 рубля 49 копеек, просроченный основной долг – 82 898 рублей 03 копеек. 

<

дата> ФИО1 умер. Как установлено банком, на день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 00 копеек. В уточнениях заявленных требований истец указывает, что 16 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 172 045 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 27,71 % годовых. За период с 23 апреля 2024 года по 16 сентября 2025 года по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 221 500 рублей 19 копеек, из которых: 64 498 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 157 001 рубль 52 копейки – просроченный основной долг. На основании изложенного истец с учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 ноября 2023 года за период с 23 апреля 2024 года по 16 сентября 2025 года в размере 125 792 рубля 52 копейки, из которых: просроченные проценты – 42 894 рубля 49 копеек, просроченный основной долг – 82 898 рублей 03 копеек; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2023 года за период с 23 апреля 2024 года по 16 сентября 2025 года в размере 221 500 рублей 19 копеек, из которых: 64 498 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 157 001 рубль 52 копейки – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773 рублей 78 копеек - из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств с счета, открытого в ПАО Сбербанк, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 10 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 227 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых (л.д. 24-30 – общие условия кредитного договора, л.д. 31-33 – заявления, л.д. 38 – индивидуальные условия кредитного договора).

16 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 172 045 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 27,71 % годовых (л.д. 75 – индивидуальные условия кредитного договора).

Договоры заключены на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 22, 74 – справки о зачислении денежных средств).

Платежи по кредитам заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредиту.

За период 23 апреля 2024 года по 16 сентября 2025 года по кредитному договору 

<

***> 10 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 125 792 рублей 52 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 42 894 рубля 49 копеек,

- просроченный основной долг – 82 898 рублей 03 копейки.

За период с 23 апреля 2024 года по 16 сентября 2025 года по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 221 500 рублей 19 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 64 498 рублей 67 копеек,

- просроченный основной долг – 157 001 рубль 52 копейки.

<

дата> ФИО1 умер.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО1 ему принадлежало следующее имущество:

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 00 копеек.

Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого движимого или недвижимого имущества судом не добыто.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 10 рублей 00 копеек, что меньше задолженности по кредитным договорам, в связи с чем взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 ноября 2023 года за период с 23 апреля 2024 года по 16 сентября 2025 года в размере 125 792 рублей 52 копеек, из которых: просроченные проценты – 42 894 рубля 49 копеек, просроченный основной долг – 82 898 рублей 03 копейки; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2023 года за период с 23 апреля 2024 года по 16 сентября 2025 года в размере 221 500 рублей 19 копеек, из которых просроченные проценты – 64 498 рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 157 001 рубль 52 копейки, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья П.А. Замотринская