КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено дата года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от дата в общей сумме 303 927 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 198 438 руб. 67 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 105 489 руб. 19 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с п.1.3. которого ответчику предоставляются банковские услуги: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. Путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, являющейся основанием предоставления услуги, между сторонами заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию международной карты и открыл ответчику счет в рублях, предоставил ответчику кредит в размере 382266 руб. 67 коп. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, дата посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания, заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере 303 927 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 198 438 руб. 67 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 105 489 руб. 19 коп. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.30), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика ФИО2 в адрес суда также не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения ответчиком, как заемщиком, денежной суммы, однако полагал, что обязательства по кредитному договору выполнены ответчиком надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО2, выступающей в качестве заемщика, дата на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.16) заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 382266 руб. 67 коп. на срок 60 месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 45% годовых (л.д.17-20). 

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № № от дата ПАО КБ «УБРиР» ответчику ФИО2 был открыт карточный счет и осуществлена эмиссия карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 382266 руб. 67 коп. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №.

Факт надлежащего исполнения ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.12-15). 

Ответчиком ФИО2 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в договоре потребительского кредита.

Согласно условиям заключенного договора потребительского кредита № № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 14 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 16104 руб., затем в сумме 13722 руб. и 11678 руб., последний платеж установлен дата в сумме 11563 руб. 17 коп. (л.д.17-20).

Уступка кредитором истцу прав требования по кредитному договору подтверждается договором об уступке прав (требований) № от дата, а также приложением № к нему, имеющимися в гражданском деле № по заявлению АО «ВУЗ-банк» о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным за период с дата по дата (л.д.10-11), выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.12-15), не оспорено ответчиком ФИО2, обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 выполняет ненадлежащим образом, а именно, допускает просрочки при внесении платежей по кредитному договору, не вносит платежи либо вносит в размере не в соответствии с условиями договора. Так, во исполнение обязательств по кредитному договору последний платеж был произведен ответчиком дата в сумме 9000 руб., из которых 7530 руб. 75 коп. направлены на погашение основного долга, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств составила более 19 месяцев, по состоянию на дата за ответчиком ФИО2 числится задолженность в общей сумме 303 927 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 198 438 руб. 67 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 105 489 руб. 19 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО2 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО2 суду также заявлено не было.

Представленный истцом АО «ВУЗ-банк» расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика ФИО2 по уплате основного долга по кредиту в размере 198 438 руб. 67 коп. и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 105489 руб. 19 коп. соответствует условиям договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО2 не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком ФИО2 также не оспорен. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № № от дата в общей сумме 303 927 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 198 438 руб. 67 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 105 489 руб. 19 коп.

Доводы представителя ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору суд находит несостоятельными, в судебном заседании судом были сверены все представленные представителем ответчика в подтверждение погашения задолженности квитанции с данными выписки по лицевому счету, все произведенные ответчиком платежи нашли свое отражение в выписке по лицевому счету, иных платежей после дата ответчиком не производилось, доказательств обратного не представлено. 

Доводы представителя ответчика о необоснованном включении в сумму кредита 96466 руб. 67 коп., уплаченных ответчиком в счет платы за подключение пакета банковских услуг «Универсальный», необоснованны, поскольку волеизъявление ответчика на подключение данной услуги выражено ответчиком в заявлении ФИО2 от дата, плата, согласно выписке, списана дата, данных о том, что это условие договора было оспорено ответчиком, признано недействительным, в материалах дела нет.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ВУЗ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № от дата (л.д.5), № от дата (л.д.6), истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС Росси № по 

<

адрес>) оплачена государственная пошлина в общей сумме 6239 руб. 28 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «ВУЗ-банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО2 также в полном объеме, то есть в сумме 6239 руб. 28 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение задолженности по договору потребительского кредита № № от дата в общей сумме 303927 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 198438 руб. 67 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 105489 руб. 19 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6239 руб. 28 коп. 

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи Д.В. Петренко

дата

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи Д.В. Петренко

По состоянию на дата

решение в законную силу не вступило.

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи Д.В. Петренко