9-247/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Омск 20 марта 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Балова Т.А., в порядке подготовки изучив исковое заявление Ц.Г.Г. к ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» о снятии земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастрового учета, 

установил:

Истец обратилась в Центральный районный суд г. Омска с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» о снятии земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастрового учета. Просит снять с государственного кадастрового учета и аннулировать сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, площадью 110000 кв.м., сельскохозяйственного назначения, местоположением: 

<

адрес>.

Согласно статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления следует, что наличие сведений о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости нарушает права Ц.Г.Г., поскольку является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли.

Исходя из изложенного, предъявленный иск к ФГБУ ФКП Росреестра по Омской области об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем в рассматриваемом случае применимы положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.

Согласно приложенному к иску кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером № расположен в 

<

адрес>, что относится к территориальной подсудности Марьяновского районного суда Омской области

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что поданное исковое заявление не подсудно данному суду, выносит определение о возвращении искового заявления, о чем извещает истца и разъясняет ему право обратиться в другой суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Ц.Г.Г. подлежит возращению истцу как неподсудное Центральному районному суду г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 29, 135, 224 ГПК РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ц.Г.Г. к ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» о снятии земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастрового учета.

Разъяснить Ц.Г.Г. право обращения с данным иском по подсудности по нахождению земельного участка в Марьяновский районный суд Омской области (646040, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Т.А. Балова