Дело № 1-73/2025 (№ 1-784/2024) КОПИЯ 

(у/д 12401320062000809) 

УИД № 42RS0019-01-2024-008064-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «24» июля 2025г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е., 

при секретаре Ивлевой К.И., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Хрущевой Н.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Погореловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию- поселения; 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; 

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, порядок следования определен под конвоем. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нём приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связалась с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger» ник-нейм «Саша Кузнецов», с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники - закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Саша Кузнецов», путем «тайников - закладок» обеспечивало ФИО1 оптовой партией наркотических средств, расфасованных на розничные дозы потребления. О месте размещения «тайника - закладки» с наркотическим средством, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger» ник-нейм «Саша Кузнецов», уведомляло ФИО1 направляя соответствующие координаты в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 действуя согласно распределенных ролей, получив в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger», в котором она зарегистрирована как 

<

данные изъяты>», привязанный к номеру телефона оператора «Тинькофф» №, через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового «тайника - закладки» с наркотическим средством, должна была забрать указанный оптовый «тайник - закладку» с наркотическим средством, после чего разместить на территории 

<

адрес> «тайники - закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника - закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта всех указанных розничных «тайников - закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оплатить ФИО1 денежные средства за каждый размещенный ею «тайник - закладку» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в 

<

адрес>, получив от неустановленного следствием лица, в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger», использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger» ник-нейм «Саша Кузнецов», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника - закладки» с оптовой партией наркотических средств не позднее 12 часов 30 минут, прибыла на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, подняла из «тайника - закладки», обнаружила и забрала, тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрела наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,480 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 22,917 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое в последующем умышленно, незаконно хранила при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта всех содержащихся в оптовой партии наркотических средств расфасованные заранее на разовые дозы потребления, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, в целях реализации единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей приобретенной оптовой партии наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, разместила в целях сбыта в «тайнике - закладке» часть наркотического средства, содержащего в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой, 0,973 грамм, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), под сайдингом на торце 

<

адрес>, после чего, сфотографировала его на имеющийся при ней сотовый телефон марки «Техно», а оставшиеся свертки, в количестве 24 штук, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,480 грамм и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 21,943 грамм, продолжила хранить для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, была задержана сотрудниками полиции около дома по 

<

адрес>, и её преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в служебном кабинете №, ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из левой чашечки бюстгальтера надетого на ФИО1, 23 свертка изоленты с наркотическим средством внутри, содержащем в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 21,943 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», из сумки находящееся при ФИО1 было обнаружено и изъято денежная купюра Банка России номиналом 50 рублей, в которой находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,480 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

2) Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нём приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связалась с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger» ник-нейм «Саша Кузнецов», с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники - закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Саша Кузнецов», путем «тайников - закладок» обеспечивало ФИО1 оптовой партией наркотических средств, расфасованных на розничные дозы потребления. О месте размещения «тайника - закладки» с наркотическим средством, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger» ник-нейм «Саша Кузнецов», уведомляло ФИО1 направляя соответствующие координаты в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 действуя согласно распределенных ролей, получив в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger», в котором она зарегистрирована как 

<

данные изъяты> привязанный к номеру телефона оператора «Тинькофф» №, через информационнотелекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового «тайника - закладки» с наркотическим средством, должна была забрать указанный оптовый «тайник - закладку» с наркотическим средством, после чего разместить на территории 

<

адрес> «тайники - закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника - закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта всех указанных розничных «тайников - закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационнотелекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оплатить ФИО1 денежные средства за каждый размещенный ею «тайник - закладку» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в 

<

адрес>, получив от неустановленного следствием лица, в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger», использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram Messenger» ник-нейм «Саша Кузнецов», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника - закладки» с оптовой партией наркотических средств не позднее 12 часов 30 минут, прибыла на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, подняла из «тайника - закладки», обнаружила и забрала, тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрела наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,480 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 22,917 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое в последующем умышленно, незаконно хранила при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта всех содержащихся в оптовой партии наркотических средств расфасованные заранее на разовые дозы потребления, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, в целях реализации единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей приобретенной оптовой партии наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, разместила в целях сбыта в «тайнике - закладке» часть наркотического средства, содержащего в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,974 гр., включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), под сайдингом на торце 

<

адрес>, после чего, сфотографировала его на имеющийся при ней сотовый телефон марки «Техно».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, была задержана сотрудниками полиции около дома по 

<

адрес>, и её преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>.

В ходе обследования участка местности, проведённого по адресу: 

<

адрес>, имеющим координаты: 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято с левого торца дома в дальнем углу под металлическим сайдингом сверток изоленты с наркотическим средством внутри, содержащем в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,974 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она решила немного подзаработать, для чего устроилась закладчицей. Для этого она со своего сотового телефона написала в мессенджере «Телеграмм» боту «Саша Кузнецов», отправила фото паспорта, через некоторое время ей прислали координаты с наркотиками в 

<

адрес>, которые нужно было разложить. Проехав по указанным координатам, она нашла сверток изоленты в поле возле контейнеров. Далее ей пришло указание о необходимости разложить закладку в 

<

адрес>. Развернув сверток изоленты она обнаружила в нем 25 свертков изоленты. Далее она развернула один из данных свертков, внутри которого было наркотическое вещество, которое она пересыпала в денежную купюру номиналом 50 рублей, остальные 24 свертка она спрятала в бюстгальтер. После этого она доехала на автобусе до 

<

адрес>, где по 

<

адрес> с торца дома под сайдингом сделала одну закладку, сфотографировала. Когда она шла к 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили ее проехать в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, на что она согласилась. В кабинете по 

<

адрес> в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из левой чашечки бюстгальтера были обнаружены и изъяты 23 свертка с наркотическим средством, также из ее сумки были изъяты ее сотовый телефон марки «Техно», банковские карты «Тинькофф» и денежная купюра номиналом 50 рублей с наркотическим веществом внутри. Все изъятое было опечатано и упаковано в конверты (т.1 л.д. 24-27, 127-129, 138-140);

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 их правильность подтвердила, указывая на полное признание вины и раскаяние в содеянном, по каждому преступлению. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон по ходатайству гос. обвинителя ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в районе 

<

адрес> подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины, на что она согласилась. В служебном кабинете по 

<

адрес> в ее присутствии и присутствии еще одной понятой был произведен личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 ответила утвердительно, после чего был произведен личный досмотр последней. В ходе личного досмотра ФИО1, у последней из бюстгальтера были обнаружены и изъяты 23 свертка с порошкообразным веществом внутри. В сумке, находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50 рублей, где со слов ФИО1 находилось наркотическое вещество. Кроме того был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также две банковские карты «Тинькофф». Все обнаруженное было изъятое, упаковано в полимерные пакеты и опечатано, где поставили подписи все участвующие лица. Далее они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали до 

<

адрес>, где ФИО1 указала на торец дома, где под сайдингом был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан, где поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д.103-105).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон по ходатайству гос. обвинителя ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 выполняет роль закладчика т имени «Кузнец», размещает закладки по 

<

адрес>. В тот же день около 14 часов ФИО1 была задержана, доставлена в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у последней были изъяты 23 свертка с наркотически средством, денежная купюра, номиналом 50 рублей с наркотическим средством внутри, сотовый телефон «Техно», две банковских карты «Тинькофф», все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано, где расписались все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 109-111).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, КУСП №, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО1, доставлена в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у последней обнаружены 23 свертка изоленты, предположительно с наркотическим веществом внутри (т.1 л.д. 3);

- постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гр-ка ФИО1 выполняет роль закладчика в интернет магазине «Кузнец» мессенджера «Телеграмм», находится по 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» был обнаружен человек, схожий по описанию с ФИО1, было принято решение о задержании последней (т.1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, согласно которого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней изъяты 23 свертка изоленты с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Техно Спарк», две банковские карты «Тинькофф», денежная купюра номиналом 50 рублей, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 8-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года» содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,699 г. (т.1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года» содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,480 грамм (т. 1 л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года» содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 19,244 грамм (т. 1 л.д. 36-39); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года» содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,669 грамм (т. 1 л.д. 40-43); 

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрены: мультифора, внутри которой полиэтиленовый пакет с денежной купюрой номиналом 50 рублей и наркотическим средством внутри; мультифора с 20 полиэтиленовыми пакетами с наркотическим средством внутри; мультифора с 3 полиэтиленовыми пакетами с наркотическим средством внутри (т.1 л.д. 44-47), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные мультифоры с наркотическим средством внутри признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности», согласно которого по географическим координатам 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с левого торца дома под металлическим сайдингом был обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом внутри, который неустановленные лица покушались сбыть (т.1 л.д. 55);

- постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 58-59);

- распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого врио заместителя начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> поручил провести соответствующее ОРМ по географическим координатам 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т.1 л.д. 60-62);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по географическим координатам 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, согласно которого с левого торца дома под металлическим сайдингом был обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом внутри, который был помещен в полимерный пакт и опечатан (т.1 л.д. 63-61);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года» содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,974 грамм (т.1 л.д. 71-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,964 грамм (т. 1 л.д. 81-84); 

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрена мультифора, внутри которой полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри, (т.1 л.д. 85-87), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные мультифоры с наркотическим средством внутри признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо и постановление о передаче результатов ОРД; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол досмотра; направление на исследование; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо и постановление о передаче результатов ОРД; распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; направление на исследование; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «Техно»; банковские карты «Тинькофф» (т.1 л.д. 94-98); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные результаты ОРД, сотовый телефон, банковские карты признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 99-100), помещены в камеру хранения (т.1 л.д. 101);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого все участники следственной группы по указанию ФИО1 проследовали от ОП «Центральный» 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 300 метрах от здания ФИО1 указала на участок местности, пояснив, что там она подобрала закладку с наркотическим веществом в 25 свертках, которое ей нужно было разложить. Далее все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали до 

<

адрес>, где ФИО1, указала на фасад здания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ под сайдингом на углу данного дома сделала закладку с наркотическим веществом. После этого все участники следственной группы проследовали до 

<

адрес>, где ФИО1 указала на место, где была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д. 116-120);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Техно», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в приложении «Галерея» которого имеются фотографии сайдинга зеленого цвета, фотография с координатами закладки, которую ФИО1 подняла с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 121-124).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, позволяет считать виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ей разъяснены ее процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО1 ни процедуру проведения с ней следственных действий, ни их результаты не оспаривала. 

Судом установлено, что показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, а также показания самой подсудимой ФИО1 данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, а также данные при осмотре предметов и документов, которые она подтвердила в судебном заседании являются последовательными, достоверными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении ФИО1, которая могла быть причасна к незаконному обороту наркотических средств.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, под контролем которых происходили оперативно-розыскные мероприятия, отраженные выше, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановлений, вынесенных в соответствии Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом соответствующие постановления утверждены руководителем органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность в силу ст. 13 указанного Закона. Помимо этого, оперативные мероприятия проводились надлежащими лицами, с соблюдением прав и законных интересов его участников, все участвующие в проведении ОРМ лица подтвердили обстоятельства их проведения, в связи с чем, сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений не имеется. При этом суд, оценив результаты проведенных выше оперативно-розыскных мероприятий, приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также и в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также свидетельствуют о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Кроме того, суд учитывает, что ОРМ проводились с целью установления причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наведение справок», проводились с целью документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО1 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствовала провокация. 

Исследованные доказательства, изложенные выше, бесспорно свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимой, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по каждому преступлению.

В результате проведенных химических экспертиз, с учетом справок об исследовании, по каждому из эпизодов преступлений установлены вид и масса наркотических средств. 

Оценивая заключения экспертиз суд считает, что каждая из них проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем все заключения экспертиз суд оценивает относимые, допустимые и достоверные доказательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проведения проверки показаний на месте и при осмотре предметов и документов, которые ею были подтверждены в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанных преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,480 грамм и наркотическое средство, массой 21,943 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,974 грамм в тайнике - закладке в сайдинге, 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на сбыт наркотических средств по каждому преступлению, суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,917 грамм, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,480 грамм, расфасованные на разовые дозы потребления, которое ФИО1 подняла из тайника с целью дальнейшего размещения в отдельные тайники-закладки. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Далее подсудимая ФИО1 разместила часть наркотического средства в целях сбыта: массой 0,974 грамм в тайнике-закладке под сайдингом на торце 

<

адрес>.

После этого подсудимая ФИО1 осуществила фотографирование места размещения тайника-закладки, отмечала для сообщения неустановленному лицу соответствующие координаты мест нахождения тайника с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. 

Подсудимая ФИО1 не смогла довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,974 грамма, изъятый из тайника-закладка под сайдингом на торце 

<

адрес>, а оставшиеся свертки в количестве 24 штук, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который являются производным N-метилэфедрона массой 0, 480 грамм и 21, 943 грамм, которые ФИО1 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта (изъятые у нее в ходе личного досмотра), по независящим от нее обстоятельствам, так как информация о месте нахождения тайников-закладок не была доведена до конечного потребителя и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 с учетом характера ее действий было достоверно известно, что действия по сбыту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышлено. 

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО1 совершила действия, составляющие часть объективной стороны по каждому преступлению по сбыту наркотического средства массой 0,974 грамм (изъятое в тайнике-закладке), массой 0,480 грамм и массой 21,943 грамм (изъятые в ходе личного досмотра ФИО1). 

Установлено, что подсудимая ФИО1, желая получить дополнительный заработок, вступила в сговор на реализацию наркотических средств с неустановленным следствием лицом посредством «сети Интернет». С этой целью в интернет-мессенджере «Телеграмм» установила связь с неустановленным лицом, выяснила условия работы в роли курьера-закладчика, после чего получила сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, которое она в целях исполнения договоренности должна была разместить для дальнейшей реализации в оборудованных тайниках-закладках в 

<

адрес>, за что получить от неустановленного следствием лица материальное вознаграждение.

При этом координаты оптовой закладки, а также координаты оборудованных закладок, другие значимые сведения ФИО1 получала и передавала посредством переписки с неустановленным следствием лицом. Тем самым ФИО1 при реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств по каждому преступлению, действовала в составе группы лиц с неустановленным лицом, с которым заранее договорилась о выполнении своей роли, и покушалась на реализацию данного преступного умысла.

Мотивом совершения каждого преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по указанному признаку при сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак совершения каждого преступления покушение на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Установлено, что ФИО1 с помощью сотового телефона и установленного в телефоне приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), связалась с неустановленным следствием лицом, с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, дав при этом согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки». После этого ФИО1 от не установленного лица используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» получила координаты тайника с наркотическим средством, а также инструкции как осуществлять закладки наркотических средств, передала неустановленному лицу координаты закладок посредством интернет-мессенджера «Telegram» используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Таким образом, суд приходит к выводу, что используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») обеспечивалась связь между ФИО1, как лицом, получавшим оптовую партию наркотического средства и осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ей в этих целях наркотическое средство.

Квалифицирующий признак совершения всех покушений на сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимая ФИО1 и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия массой 0,974 грамм, изъятый из тайника-закладки под сайдингом на торце 

<

адрес>, являются наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Вещество, изъятое у ФИО1, в ходе ее личного досмотра, массой 0,480 грамм, является наркотическим веществом, содержащем в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона. А-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N-метилэфедрона включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Вещество, изъятое у ФИО1, в ходе ее личного досмотра, массой 21,943 грамм, является наркотическим веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушений на сбыт наркотических средств в «крупном размере» и «значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя через закладку наркотические средства, ФИО1 преследовала цель последующего сбыта полученной партии наркотиков, для реализации которой разместила сверток с наркотическим средством в тайнике-закладке. 

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. 

Данных о том, что наркотические средства, разложенное в закладку и изъятое при личном досмотре ФИО1, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует. Напротив, действия ФИО1 по разложению наркотических средств были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. 

То есть, умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. 

Что также следует из разъяснения, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом судом квалифицирует действия ФИО1 по закладке по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, массой 0,974 грамма под сайдингом на торце 

<

адрес>;

а также по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (наркотическое средство, массой 0,480 грамм и 21,917 грамм изъятые у ФИО1, в ходе ее личного досмотра). 

Суд полагает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, а также для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлениях. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении подсудимой наказания за покушения на сбыт наркотических средств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из преступлению, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты>

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям обстоятельства объяснения последней, как явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. ст. 61 УК РФ по следующим основаниям.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом задержания ФИО1 в связи с наличием у сотрудников полиции информации об осуществлении незаконного оборота наркотических средств и проведении в отношении нее сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдения», объяснения ФИО1 о совершении ей покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не обладают признаками явки с повинной, не могут быть учтены в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства. При этом, судом указанные данные учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

На основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 по каждому преступлению опасный рецидив.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также санкцию ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд полагает, что наказание ФИО1 по эпизоду по ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по эпизоду по ч.3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает. 

Поскольку все преступления ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть, совершены неоконченные преступления, суд при назначении наказания по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО1 учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений по каждому преступлению, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит, с учетом личности виновной и ее материального положения. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила 2 покушения на преступления, которые являются особо тяжкими преступлениями, то наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. 

Поскольку преступления по данному делу совершены ФИО1. до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оснований для применения положения ст. 72.1 УК РФ, так как ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется, что также исключает назначение лечения лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,480 грамм и наркотическое средство массой 21,943 грамм) в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,974 грамм) в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражей.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ засесть в срок лишения свободы, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, сотовый телефон «Техно» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «Центральный» правления МВД России по 

<

адрес>, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело по материалу проверки выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; 

- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах дела до истечения срока хранения

- банковские карты «Тинькофф» передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян