Дело № 2а-684/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-684/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 России по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то что, она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчику был начислен налог имущество физических лиц за 2015 год в сумме 11 199 руб., и на указанную сумму начислены пени в размере 74 руб. 66 коп. Указанная задолженность со стороны ФИО1 не оплачена. Судебным приказом мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество в размере 11 199 руб. и пени в размере 74 руб. 66 коп., который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 11 199 руб. и пени в размере 74 руб. 66 коп., а всего 11 273 руб. 66 коп..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, согласно которому административный иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на административное исковое заявление, согласно которому она не согласна с начисленным налогом на имущество физических лиц за 2015 год в размере 11 199 руб. и кадастровой стоимостью 559 940 руб., поскольку согласно выписки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» кадастровая стоимость принадлежащего ей объекта недвижимости по состоянию на 2012 год составляет 367 016 руб. Коэффициент - дифлятор 1,147 утвержден на 2015 налоговый период. На основании формулы исчисления налога: налоговая база (420 967,35 руб.) = кадастровая стоимость (367 016 руб.) х на коэффициент-дифлятор (1,147). Согласно п. 4 ст. 406 НК РФ если суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дифлятор находится в диапазоне свыше 300 000 руб. до 500 000 руб. включительно ставка налога свыше 0,1 до 0,3 процента включительно. Считает, что сумма налога должна составлять 1 262 руб. 90 коп. (420 967, 35 руб. х 0,3%).

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик с 2007 года является собственником следующего объекта недвижимости: жилого дома, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком и обязана уплачивать налоги в установленные законом сроки.

В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Судом установлено, что административному ответчику,

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 11 199 руб., было направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком получено через личный кабинет налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 11 199 руб., и пени по налогу на имущество в размере 74, 66 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Факт получения налогового уведомления и требования об уплате налога административным ответчиком не оспаривается.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов. 

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно требованию об уплате налога за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11 199 руб., которую административный истец и просит взыскать с административного ответчика.

Требование об уплате налога исполнено не было, налог на имущество физических лиц ФИО1 оплачен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1). Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2).

В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Коэффициент-дифлятор согласно приказу Минэкономразвития России от 29 октября 2014 года №685 составляет 1,147 на 2015 налоговый период.

В соответствии с ч. 4 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: 

- суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно ставка налога составляет свыше 0,1 до 0,3 процента включительно.

Согласно сообщению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Добринское БТИ, инвентаризационная стоимость индивидуального жилого дома с кадастровым номером ... и инвентарным номером ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> на момент 2015 года составляет 367 016,00 руб., исходя из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ Налог на имущество исчисляется исходя из этой стоимости с применением коэффициента дефлятора.

Тем самым, при установленных судом обстоятельствах, исходя из инвентаризационной стоимости принадлежащего административному ответчику имуществу - жилого дома, суд не может согласиться с расчетом задолженности по налогу на имущество за 2015 год административного истца и полагает, что сумма задолженности по налогу на имущество за 2015 год составит 1 262 руб. 90 коп. (367 016 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,147 (коэффициент-дифлятор) х 0,3%).

Поскольку административный ответчик является собственником вышеуказанного имущества, следовательно, он являлся плательщиком налога, и исходя из выше изложенного с ФИО1 подлежит взысканию имущественный налог в размере 1 262 руб. 90 коп..

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 74, 66 руб., исходя из суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц 11 199 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней)

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и подлежит уплате одновременно с налогом.

Поскольку ФИО1 транспортный налог в установленный законом срок не оплатила, на ней лежит обязанность по уплате пени. Однако, учитывая, заявленный административным истцом период взыскания пени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 8 руб. 42 коп. (1262,90 руб. х 20 дней/300 х 10%).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1 271,32 руб., в том числе:

-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1262,90 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,42 руб.

Указанную сумму перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области); ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001; ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк; р/с 

<

***>, БИК 044206001 

код бюджета: налог на имущество 18210601030101000110 код ОКТМО (ОКАТО): 42612422; 

код бюджета: пени по налогу на имущество 18210601030101000110 код ОКТМО (ОКАТО): 42612422.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Грищенко