Дело №5-3-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Параньга 26 июня 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Гайнанов Р.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -

ФИО3, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к однородной административной ответственности, 

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, разъяснены, личность установлена, отводов нет, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес побои в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: нанес два удара кулаком руки по правому предплечью ее рук, один удар рукой в область правой молочной железы и один удар по левому предплечью, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты> года) обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на коже правой молочной железы, правого плеча, обеих предплечий, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, части рук, ног или любые подобные предметы, за 5-8 дней до свидетельствования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не повлекли, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обещал суду подобное в будущем не совершать, суду пояснил, что проживает с ФИО1, хотя 

<

данные изъяты>. В настоящее время нигде 

<

данные изъяты>. Источником дохода является доход ФИО1 по месту ее работы в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения. У него произошла ссора с ФИО1 В ходе ссоры он кулаком нанес два удара в область правого предплечья ФИО1, более ударов ФИО1 не наносил, угроз и оскорбительных слов не высказывал. Ему побоев не наносили, угроз и оскорблений в его адрес не высказывали. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил употребление спиртного. Дома по вышеуказанному адресу у него произошла с ФИО1 ссора. В ходе ссоры побоев ФИО1 он не наносил, угроз и оскорбительных слов не высказывал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

УУП ОП № по 

<

адрес> ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании считает, что в действиях ФИО3 на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений, имеющихся в административном материале, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав доводы ФИО3, мнение УУП ОП № по 

<

адрес> ФИО2, составившего административный протокол в отношении ФИО3, изучив заявление потерпевшей ФИО1, другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании установлена, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме полного признания им вины в содеянном, подтверждается в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом 12 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1, справкой от врача нарколога и врача психиатра, требованием ИЦ МВД по 

<

адрес>, справкой с места жительства, характеристикой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче материалов дела по подведомственности, другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между насильственными действиями со стороны ФИО3 и причиненными ФИО1 телесными повреждениями установлена. 

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В его действиях содержится состав указанного административного правонарушения. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, обстоятельства дела, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное и материальное положение, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 4.2, 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления как непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, так и через Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

Судья: Р.Н.Гайнанов