Судья Никулина Л.Н. 44у- 134-2017 

Судебная коллегия: 

ФИО1 (докладчик)

ФИО2

ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 7 июля 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В., 

членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Семенова А.П., Фефелова О.Н., 

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Александровского городского суда Пермского края от 8 июня 2016 года, которым 

ФИО4, родившийся дата в ****, судимый Александровским городским судом Пермского края:

20 июля 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 15 марта 2012 года по отбытии наказания;

20 сентября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11 июля 2013 года по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 11 июля 2013 года и окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима;

ФИО5, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору осужден также ФИО6, в отношении которого вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, мнение осужденных ФИО4 и ФИО5, поддержавших доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в организации незаконной пересылки и пересылке наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (два преступления) в период с ноября 2014 года по 1 декабря 2014 года. ФИО5 осужден за незаконную пересылку наркотического средства в значительном размере, совершенную в период с ноября 2014 года по 1 декабря 2014 года, группой лиц по предварительному сговору (два преступления). 

ФИО5 также признан виновным в совершении 28 июля 2014 года и 5 августа 2014 года покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование указывает, что действия ФИО4 и ФИО5 по двум преступлениям, связанным с незаконной пересылкой наркотических средств, квалифицированы неправильно, подлежит исключению из их осуждения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», кроме того, квалификация действий ФИО4 как незаконной пересылки наркотических средств является излишней, поскольку объективную сторону данных преступлений он совместно с ФИО5 не выполнял, им совершена лишь организация незаконной пересылки наркотических средств. 

Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Юридическая оценка действий осужденного ФИО5 по двум покушениям на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору является правильной и в кассационном представлении не оспаривается. 

Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.

Как следует из приговора и установлено судом, ФИО4, отбывая наказание в виде лишения свободы, дважды организовал незаконную пересылку наркотического средства в значительном размере, он руководил действиями ФИО5, осознавая их противоправный характер, давал ему указания по укрытию наркотического средства в посылках, отправлению посылок на имя других осужденных. При этом ФИО5 один выполнял указания ФИО4 по незаконным пересылкам наркотического средства, ФИО4 не принимал участия в выполнении объективной стороны пересылки наркотического средства.

При таких обстоятельствах из квалификации действий ФИО4 и ФИО5 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенных в период с ноября 2014 года по 1 декабря 2014 года, подлежит исключению квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". 

Кроме того, исходя из установленной судом роли ФИО4, как организатора преступления, в его действиях имеется лишь организация незаконной пересылки наркотического средства в значительном размере, соответственно, из приговора подлежит исключению осуждение ФИО4 за незаконную пересылку наркотических средств.

В связи с уменьшением объема обвинения и степени общественной опасности содеянного, наказание, назначенное ФИО4 и ФИО5 по двум преступления, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит снижению. 

При назначении осужденным наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а ФИО4 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, президиум учитывает вносимые изменения, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Александровского городского суда Пермского края от 8 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 декабря 2016 года в отношении ФИО4 и ФИО5 изменить:

исключить из осуждения ФИО4 по двум преступлениям по ч. 3 ст. 33, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также осуждение за совершение незаконной пересылки наркотического средства;

смягчить наказание, назначенное ФИО4 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей за каждое;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 10 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 130000 рублей;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 11 июля 2013 года и окончательно назначить ФИО4 10 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 130000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима;

исключить из осуждения ФИО5 по двум преступлениям по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

смягчить наказание, назначенное ФИО5 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей за каждое;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 180000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись 

судья