РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

10 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Триер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Яровской ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обосновани заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № на сумму 264 421,14 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого мосеяца в размере 6 400 руб.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 264 421,14 руб. Согласно выписки по счету заемщик воспльзовался указанными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период тс ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285 524,48 руб., из которых: просроченный основной долг - 264 421,14 руб., начисленные проценты - 19 932,14 руб., штрафы и неустойка - 1 171,20 руб. 

На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: просроченный основной долг - 264 421,14 руб., начисленные проценты - 19 932,14 руб., штрафы и неустойка - 1 171,20 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055,24 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила снизить размер проценты и неустойку. 

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Яровской ФИО6 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 264 421,14 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 264 421,14 руб., что не оспаривается ответчиком. Как установлено из представленной суду выписки по счету, заемщик воспользовался вышеуказанными денежными средствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность. 

Согласно представленному суду расчету, задолженность заемщика перед банком по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 285 524,48 руб., из которых: просроченный основной долг - 264 421,14 руб., начисленные проценты - 19 932,14 руб., штрафы и неустойка - 1 171,20 руб. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным, он осуществлен в соответствии с условиями договора и принят судом. 

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренные Соглашением о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, а ответчик, надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, как отражено выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций о погашении кредита ответчиком не представлено, в добровольном порядке ответчик мер к оплате не предпринял.

Ответчик наличие задолженности не оспаривала, просила снизить размер штрафных ссанкций.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию штраф и неустойка в размере 1 171,20 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая принцип разумности и справедливости, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, наличия инвалидности, суд находит, возможным снизить их размер до 117,12 руб

Судом также установлено, что при подаче данного иска АО «Альфа-Банк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 055,24 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. и №, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 055,24 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ от размера взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 104-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Яровской ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг в размере 264 421,14 руб.,, начисленные проценты - 19 932,14 рублей, штрафы и неустойки - 117, 12 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Вельмина И.Н.