Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва 24 мая 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Щербина Р.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 9 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан подать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. 

Согласно п. 1 Приказа Федеральной налоговой службы Министерства финансов РФ от 30.10.2015 № ММВ-7-11/48@ «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения формата ее представления в электронной форме» утверждена форма сведений о доходах физического лица «Справка о доходах физического лица» (форма 2-НДФЛ).

В период времени с 00:00 часов 11.10.2017 до 18:00 часов 13.10.2017 Х.О.К. который является гражданином Узбекистана и проживет на территории Российской Федерации по разрешению на временное проживание, не имея возможности подтвердить проживание в РФ, так как у него отсутствуют официальный источник дохода на территории РФ, обратился к ФИО2 о с просьбой помочь ему изготовить справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2016 и 2017 года и трудовой договор.

ФИО1, в период времени с 00:00 часов 11.10.2017 до 18:00 часов 13.10.2017, находясь в 

<

адрес>, по просьбе Х.О.К., достоверно зная, что Х.О.К. никогда не был трудоустроен у индивидуального предпринимателя Э.А.И.о. и не получал ежемесячный доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с использованием стационарного компьютера посредством сети Интернет подделал справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2016 год от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2017 год от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и трудовой договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, внеся в указанные документы не соответствующие действительности сведения о работе Х.О.К. в должности водителя у ИП Э.А.И.о. в период с 01.09.2016 по сентябрь 2017 года и размере ежемесячной заработной платы Х.О.К. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина на втором этаже торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал О.В.Н. и Х.О.К. изготовленные им и содержащие недостоверные сведения документы: справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2016 год от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2017 год от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, трудовой договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также печать ИП Э.А.И.о. После чего ФИО1о направил О.В.Н. и Х.О.К. к индивидуальному предпринимателю Э.А.И.о., пояснив, что тот должен поставить в данных документах свои подписи и оттиск печати индивидуального предпринимателя. Э.А.И.о., зная, что О.В.Н. и Х.О.К. пришли к нему по просьбе ФИО1о, поставил в перечисленных выше документах свои подписи и оттиск печати индивидуального предпринимателя.

В результате подделки ФИО1о справки о доходах физического лица за 2016 год формы 2-НДФЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, справки о доходах физического лица за 2017 год формы 2-НДФЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и трудового договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, Х.О.К. было подтверждено проживание иностранного гражданина в Российской Федерации. 

В ходе предварительного слушания подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ващенко Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1о добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, является членом попечительского совета в ГКУ РК «

<

данные изъяты>», ежегодно участвует в благотворительных акциях, проводимых для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет благодарности за оказание спонсорской помощи при организации выставки, проходившей на региональном форуме «60+» в 

<

адрес>, за сохранение культуры народа Азербайджана, за большой вклад в развитие дружеских отношений между людьми разных национальностей, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное содействие подсудимого расследованию преступления, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа, принимая при этом во внимание семейное и материальное положение подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова