Дело №1- 253/19г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 25 июня 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер № 83 от 29.04.2019г., 

при секретаре Данилиной И.А., Клаваковой А.С., Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей помощником юриста в ООО «

<

данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрела (нашла), полимерный пакет со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси 1,00 гр., что является значительным размером, которое она незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранила при себе в левом наружном кармане куртки надетой на ней до 23.30. ДД.ММ.ГГГГ., когда была задержана сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлена в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: 

<

...>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Порхун в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 30), которое было удовлетворено (л.д. 31) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Подсудимая Порхун, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Порхун понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Порхун обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3-4), протоколом личного досмотра Порхун (л.д.5-9), справкой эксперта о результатах исследования изъятого наркотического средства (л.д.17), протоколом его осмотра (л.д.45-47), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48), а также показаниями Порхун в качестве подозреваемой (л.д.26-28) и показаниями свидетелей обвинения – ФИО9 (л.д.34-36), ФИО11. (л.д.37-39).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Содеянное подсудимой Порхун суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не выявлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Порхун, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья Порхун, наличие у нее постоянного места жительства и работы, отсутствие судимостей и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения менее строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление, в том числе в виде штрафа, с учетом характера совершенного Порхун преступления, не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Порхун, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на осужденную ФИО2 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пустой пакет и три пакетика со смывами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев