2-935/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Востокметаллургремонт» о признании отношений трудовыми, внесении сведений о периоде работы в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Востокметаллургремонт» с требованиями о признании отношений трудовыми, внесении сведений о периоде работы в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Востокметаллургремонт» заключен трудовой договор, работал вахтовым методом, подчинялся требованиям внутреннего трудового распорядка. Ответчик обеспечивал работника рабочим местом, материалами и оборудованием. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед работником составила 72 523,26 рублей. Поскольку после выполнения работ ФИО1 был уволен без выдачи трудовой книжки, без выплаты выходного пособия у работодателя возникла обязанность оплаты вынужденного прогула за январь, февраль 2017 года в сумме 57 471,26 рублей.

В процессе производства по гражданскому делу истец увеличил исковые требования просил признать отношения трудовыми, внести сведений о периоде работы в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 268,54 рублей, взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 201 011,49 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения по выплате денежных средств, причитающихся истцу в сумме 28 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец в свою очередь отказывается полностью от исковых требований.

Условия мирового соглашения отражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанным каждой из сторон и приобщенным к материалам дела, согласно которому:по настоящему соглашению истец ФИО1 отказывается полностью от заявленных исковых требований к ответчику ЗАО «Востокметаллургремонт», а ответчик принимает отказ истца от исковых требований и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу в счет предъявленных требований компенсацию судебных расходов и издержек в размере 28 000,00 рублей.

Сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ЗАО «Востокметаллургремонт» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, поскольку его условия не противоречат Закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение является следствием добровольного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

В силу ст. 220 ГПК РФ одними из оснований прекращения производства по делу являются отказ истца от иска; заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1,2 ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и ЗАО «Востокметаллургремонт» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.