ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 6 марта 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Городецкого городского прокурора Петровой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фуфаевой Т.П., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.А.В., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2016 года около 18 часов 30 минут ФИО1, проходя по скверу Победы, около лавки находящейся в 20 метрах от ......., обнаружил флакон с надписью ... в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея представление о том, как выглядит наркотическое средство, понял, что порошкообразное вещество белого цвета в пакетике является наркотическим средством. Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, не преследуя цели сбыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, поднял флакон с надписью «... с находящимся в нём пакетиком с наркотическим средством и положив его в правый рукав куртки, одетой на нём, стал незаконно хранить при себе. С незаконно приобретённым наркотическим средством в пакетике, ФИО1 направился к месту своего проживания по адресу: ........ По пути следования 18.10.2016 года около 18 часов 45 минут на выходе из сквера Победы расположенного на ул. Рылеева г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Городецкий» и доставлен в отдел полиции (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» по адресу: 

<

...>. 18.10.2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 флакон с надписью «... с находящимся в нём пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно справке о результатах исследования * и заключению эксперта * года, изъятое у ФИО1 вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(4-фторфенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике составила 0,426 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,486 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ***). 

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 составила 0,486 грамма, что превышает 0,25 грамма, и является крупным размером.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» удовлетворительно (л.д.126); на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 2011 года с диагнозом: Синдром зависимости от препаратов опия, периодическое употребление средней стадии (л.д.122), согласно представленной в суде характеристике по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования * от ***, Б.А.В. *** года рождения, страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (опий, каннабиноиды), средняя стадии, и нуждается в медико - социальной реабилитации (л.д. 133).

... 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 62 ч.1 УК РФ суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1. назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, являющегося единственным членом семьи с самостоятельным заработком, с учетом его имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с учетом наличия выделенного уголовного дела * в отношении неустановленного лица (л.д.184), в связи с чем, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в пакетике, упакованное в полиэтиленовый пакет типа «файл» (л.д.99) - хранить до разрешения данного выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, один раз в месяц являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному отдела полиции по месту жительства, обратиться к врачу – наркологу для обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в пакетике, упакованное в полиэтиленовый пакет типа «файл»(л.д.99) – хранить до разрешения выделенного уголовного дела *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова