№ 2-47/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

с участием помощника прокурора Щучанского района Завьялова Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 29 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке в период с 22.07.2011 года по 02.04.2015 года. В 2015 году брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района. От брака с ответчиком у них имеется несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилась, вместе они проживать не могут. Ответчик не имеет постоянного места работы, злоупотребляет алкоголем. Он неоднократно поднимал на нее руку, мог ударить, толкнуть, не следит за своим поведением, выражается нецензурно в ее адрес и адрес детей. Ответчик не контролирует свои действия - разбивает посуду, бросает кастрюлю с едой на пол, бросает мебель, рвет ее одежду, сжигает ее личные вещи, постоянно требует деньги. Он приводит своих друзей в дом, распивает с ними спиртные напитки, устраивают драки. Все это происходит в присутствии детей, дети его боятся, психологическое здоровье детей постоянно подвергалось опасности. Она обращалась в МО МВД «Щучанский» о привлечении его к ответственности. Она предлагала ответчику уйти и проживать отдельно, но он категорически против, и не желает сниматься с регистрационного учета. У него имеется жилье в 

<

адрес>, оно пригодно для проживания, но ответчик не желает переходить жить туда. Так как проживать с ответчиком вместе невозможно и небезопасно, она вынуждена обратиться в суд с иском о его выселении. Просила снять с регистрационного учета и выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 13.12.2018 года, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Администрация Чумлякского сельсовета Щучанского района Курганской области и орган опеки и попечительства отдела народного образования Администрации Щучанского района (РОНО).

Истец ФИО1 в судебном заседании дала пояснения согласно изложенным в иске доводам, дополнив, что после расторжения брака с ответчиком, они совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик в воспитании детей не участвует и материально их не содержит, дети воспитываются у нее. Ответчик фактически проживает отдельно от них. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался неоднократно надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на заявленный иск суду не предоставлял.

Представитель третьего лица Администрации Чумлякского сельсовета Щучанского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства отдела народного образования Администрации Щучанского района (РОНО) по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддерживала, полагала, что ответчик своим противоправным поведением в отношении истца, создает тем самым опасность для психического и физического здоровья детей.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью ФИО1 и старшим братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец ФИО2 фактически с ними не проживает. Последний раз отец был них дома в Новогодние каникулы 2019 года, был пьяный, поссорился с матерью, ругался на нее нецензурной бранью, ударил ее по лицу.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью ФИО1 и младшим братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отчим ФИО2 фактически с ними не проживает. Последний раз отец был у них дома 07.01.2019 года, до этого раза был 29.12.2018 года, оба раза был пьяный, ругался с матерью. 29.12.2018 года в процессе ссоры с матерью ударил ее кулаком по лицу и в область носа. Все это происходило в их с братом присутствии. Он старается избегать конфликтных ситуаций с отчимом, поскольку боится его, так однажды он ударил и его за то, что он заступился с мать. 

Прокурор в своем заключении полагал необходимым исковые требования истца к ответчику о выселении удовлетворить, по обстоятельствам, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения или членом семьи истца, своим противоправным поведением создает угрозу жизни и здоровью истцу и ее несовершеннолетним детям. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого гражданина России на жилище. Основные же принципы и механизмы реализации данного конституционного права российских граждан, важнейшая часть правового регулирования жилищных отношений определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст. 292 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2011 года, 02.04.2015 года брак расторгнут решением о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 30 и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района.

От совместного брака у Г-ных имеется совместный ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, истец ФИО6 также является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> до 06.04.2018 года принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому из членов семьи: ФИО2, ФИО1, ФИО12 и ФИО4 на основании договора купли-продажи от 18.07.2014 года.

По договору дарения от 06.04.2018 года ответчик распорядился своей 1/4 доли жилого 

<

адрес>, подарив долю своему несовершеннолетнему ребенку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.04.2018г.

По настоящее время стороны зарегистрированы по указанному адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области от 21.07.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (по факту умышленного нанесения побоев ФИО1) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области ФИО2 был осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 25.11.2016 года.

Согласно характеризующейся справке УПП МО МВД России «Щучанский» от 25.12.2018, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, нигде не работает, характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков. За время проживания по указанному адресу жалоб на его поведение от соседей в МО МВД РФ «Щучанский» не поступало. 

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что ей известно, что Г-ны находятся в разводе, с 2015 года проживают фактически отдельно, однако ФИО2 часто приходит в дом к своей бывшей жене ФИО2 и устраивает с ней скандал в присутствии малолетних детей. К примеру, 29.12.2018 года он выгнал Веру из дома в одной футболке на мороз, ударил ее, забрал у нее телефон. Ей также известно со слов ФИО2, что бывший муж и раньше часто бил ее. 

У суда нет оснований не доверять пояснениям этого свидетеля, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности, судом не установлено. 

Кроме того, судом установлено то, что ответчик систематически своими противоправными виновными действиями создает угрозу здоровью истцу и несовершеннолетним детям.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

Учитывая, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, доказательств ведения им общего хозяйства с собственником жилого помещения, наличия у него с собственником общего бюджета в период рассмотрения спора суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия соглашения между сторонами о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, то имеются предусмотренные пунктом 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации основания для признания ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности домом и, он подлежит выселению на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Доказательств, что материальное положение ответчика не позволяет ему приобрести незамедлительно жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о не возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Щучанский» обязанности снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу не имеется.

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. от 25.05.2017).

На основании подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 данных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

С учетом изложенного, после вступления решения суда о выселении ответчика из спорного жилого помещения в законную силу, истец вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии его с регистрационного учета, приложив копию судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером Курганского отделения № 8599 филиала № 159 ПАО «Сбербанк».

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> из жилого помещения – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, - без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов