Дело №1-64/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Якушкиной О.К., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

. . ., около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома, расположенного по адресу: . . ., из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно, используя малозначительный повод, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес один удар по затылочно–теменной области справа, волосистой части головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы включающей в себя инфицированную рану в правой парасагитально-теменной области; линейного перелома свода черепа слева частичного расхождения теменно-затылочного и затылочно-сосцевидного швов справа, идущий на основание в среднюю черепную ямку с обеих сторон (продольного левостороннего и правостороннего комбинированного перелома пирамид височной кости), осложненной: закрытой легкой черепно-мозговой травмы ушиба головного мозга легкой степени, сотрясением правого ушного лабиринта, повреждением промежуточного нерва и разрывом барабанной перепонки; смешанной правосторонней тугоухостью 3 степени; двухсторонним кровоизлиянием в сосцевидной пещере, ячейках сосцевидного отростка и верхушки правой пирамиды; гемотимпанум (скопление крови за барабанной перепонкой); гемосинус (скопление крови в пазухе) основной пазухи, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что . . ., в вечернее время, возле дома Свидетель №2, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему удар коленом в бок, от чего он упал на землю. После падения он почувствовал удары. На крики прибежала его супруга ФИО9 и оттолкнула их. Когда он отошел в сторону дома, ФИО10 ругался с его супругой. Увидев деревянную палку, которая лежала рядом с забором его хозяйства, взял её, подошел к ФИО10 и ударил по голове последнего. От удара ФИО10 присел, а он ушел к себе домой. Гражданский иск прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 40897,51 рублей признает; гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, признает частично.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1 вина его в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что . . . он с Свидетель №2 распивал спиртное. Вечером когда они находились возле дома Свидетель №2, увидели как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ругается со своей супругой. ФИО1 подошел к ним, на их просьбу не шуметь последний пытался подраться с ними, но его супруга увела его домой. Через некоторое время, когда они с Свидетель №2 сидели на скамейке, ФИО1 подошел к ним и ударил его железным предметом по голове. После удара он упал и потерял сознание. Очнувшись, увидел Свидетель №2 и ФИО9, которые помогли ему прийти в сознание. У него сильно болела голова. . . . он был госпитализирован в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ». Гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей поддерживает в полном объёме.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что . . ., около 18 часов она услышала, что на улице ругаются мужчины. Выйдя на улицу, увидела, что возле хозяйства Свидетель №2, находится ее супруг, а также Свидетель №2 и Потерпевший №1 Она разняла их. После её супруг ФИО1 подошел и ударил палкой по голове ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что . . . Потерпевший №1 приехал домой в г. Чистополь, где она увидела рану в области его головы. Потерпевший №1 рассказал, что вечером . . ., когда он находился в гостях у своего друга Свидетель №2, ФИО1 ударил его по голове. . . . его госпитализировали в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что . . . с Потерпевший №1 у себя дома распили спиртное. Около 18 часов вышли на улицу и сели на скамейку. Через некоторое время к ним подошел ФИО1 и между ними произошла ссора. В это время к ним подошла ФИО9 и увела супруга домой. Они с Потерпевший №1 вновь сели на скамейку. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 идет в их сторону. Об этом он сказал Потерпевший №1 ФИО1 подошел и ударил палкой по голове сидящего Потерпевший №1, последний упал и потерял сознание. ФИО1 после нанесения удара ушел к себе домой. Он со ФИО9 стал приводить в сознание Потерпевший №1 После Потерпевший №1 ушел домой, жалуясь на боли в голове.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что . . ., вечером она вышла на улицу, где услышала крики ФИО9 Подойдя к дому Свидетель №2, увидела ФИО9, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Последний сказал, что ФИО1 в ходе ссоры ударил его по голове палкой. На голове Потерпевший №1 была рана. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 работающего в должности УУП ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что у него на рассмотрении имелся материал проверки, по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 Согласно данному материалу проверки, . . ., примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле дома Свидетель №2 по адресу: . . ., после произошедшего конфликта с Потерпевший №1 и Свидетель №2, нанес один удар палкой по голове Потерпевший №1 В процессе разбирательства по материалу проверки, ФИО1 признался в нанесении удара палкой по голове Потерпевший №1 и написал явку с повинной. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 98-100) о том, что им была проведена судебно – медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, у последнего на момент обращения за медицинской помощью, имели место вышеуказанные телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление. Кроме того, на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелось не менее одного места (точки) приложения травмирующей силы в области головы. Он пришел к выводу, что на момент нанесения телесного повреждения, потерпевший мог находиться ниже роста подозреваемого, а именно в сидячем, или полусидящем положении или приближенной к этой позе.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 104-105) о том, что . . ., утром по просьбе Свидетель №6 осмотрела Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружила открытую рану на волосистой части головы, в затылочно – теменной области Потерпевший №1 На её вопросы Потерпевший №1 сказал, что был пьян, жаловался на головную боль и головокружение. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 106-107) о том, что . . ., около 18 часов 30 минут, она услышала крики, доносившиеся с улицы. В окно увидела, возле дома Свидетель №2, который располагается напротив, через дорогу, драку, где были ФИО1, ФИО9, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Затем видела, как ФИО9 пыталась их разнять, и отталкивала их в разные стороны. Когда все успокоились, ФИО9 и Н.М. ушли к себе домой. Потерпевший №1 и Свидетель №2 сели на скамейку. Через несколько минут она увидела, как со своего двора вышел ФИО1 и его супруга ФИО9, которая пыталась остановить ФИО1 Последний, отталкивая супругу, шел в сторону Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые сидели на скамейке. При этом в руках у ФИО1 был предмет, похожий на палку. Не доходя нескольких метров, ФИО1 размахнулся и кинул в Потерпевший №1 предмет, который держал в правой руке. Данный предмет попал в голову Потерпевший №1 Последний от удара встал со скамейки, схватился руками за голову, после чего упал. ФИО1 ушел домой. ФИО9 оказала помощь Потерпевший №1

Явкой с повинной ФИО1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.12), в котором ФИО1 сообщает, что . . ., около 18 часов 30 минут, находясь на . . ., нанес один удар палкой по голове Потерпевший №1

Протоколами осмотра места происшествия от . . ., . . . с фототаблицами к ним (т.1, л.д.14, 15, 16-18), в ходе которых осмотрен участок местности около гаража по адресу: . . ., а также территория . . .

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.22), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который . . ., примерно в 18 часов 30 минут, когда он сидел на скамейке возле . . ., в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес ему один удар палкой по голове, причинив ему телесные повреждения.

Справкой ОМВД России по Чистопольскому району от . . . (т.1, л.д.26), согласно которой . . ., в 11 часов 37 минут в дежурную часть Чистопольского ОВД поступило сообщение из травмпункта ЦРБ ФИО12 о том, что ими оказана медпомощь Потерпевший №1, проживающему по . . .. Диагноз: ЗЧМТ, ушиб голоного мозга легкой степени, перелом основания свода черепа, инфицированная рана правой теменной области, со слов 19 июля избит в пгт Аксубаево.

Протоколами очной ставки от . . . (т.1, л.д.108-111, 112-115), в ходе которых Потерпевший №1 в присутствии подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО9 подтвердил данные им показания.

Протоколами очной ставки от . . . (т.1, л.д.116-121, 122-126), в ходе которых свидетель Свидетель №2 в присутствии подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО9 подтвердил данные им показания.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.127-134), в ходе которой подозреваемый ФИО1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах нанесения им . . . удара палкой по голове Потерпевший №1 

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.135-142), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах нанесения ему удара палкой по голове ФИО1 . . ..

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д.146-150), согласно которому Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы включающей в себя инфицированную рану в правой парасагитально-теменной области; линейного перелома свода черепа слева частичного расхождения теменно-затылочного и затылочно-сосцевидного швов справа, идущий на основание в СЧЯ (среднюю черепную ямку) с обеих сторон (продольного левостороннего и правостороннего комбинированного перелома пирамид височной кости) осложненной: закрытой легкой ЧМТ (черепно-мозговой травмы) ушиба головного мозга легкой степени, сотрясением правого ушного лабиринта, повреждение промежуточного нерва и разрывом барабанной перепонки; смешанной правосторонней тугоухостью 3 степени; двухсторонним кровоизлиянием в сосцевидной пещере, ячейках сосцевидного отростка и верхушки правой пирамиды; гемотимпанум (скопление крови за барабанной перепонкой); гемосинус (скопление крови в пазухе) основной пазухи, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. По данным представленной медицинской документации, на момент обращения за медицинской помощью, у Потерпевший №1, имелось не менее одного места (точки) приложения травмирующей силы (область головы).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.153-157), в ходе которого осмотрен участок местности перед домом . . . по . . ..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства, а также УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №1 характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений, намерение компенсировать моральный вред, положительные характеристики, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае явилось условием, способствующим совершению преступления, что признается и не оспаривается подсудимым.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, иные данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы полагая, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный прокурором Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» о взыскании со ФИО1 стоимости затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 40897,51 рублей, с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования иска о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, руководствуясь требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что иск Потерпевший №1 на указанную сумму, подлежит удовлетворению частично, в размере 300000 рублей, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, соразмерности компенсации вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 40897,51 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. 

Председательствующий: «подпись».

Копия верна. 

Судья: И.Р. Гиниятуллин