К делу №5-396/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 17 мая 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Сысык И.С., 

с участием должностного лица старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району Горб А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное 14.04.2018 г. в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14.04.2018 года около 17 часов 50 минут на автодороге Стародеревянковская- Новодеревянковская 5км+300м водитель ФИО3, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е-280, госномер №, 161 регион, при обгоне автомобиля Шкода Октавиа, госномер №, под управлением водителя ФИО4, не выдержал безопасный боковой интервал до двигающегося в попутном направлении автомобиля, в результате допустил боковое столкновение, после чего ФИО3 в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явилось, хотя о дне, времени и месте слушания было извещено надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 

Должностное лицо- инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району Горб А.В. в судебном заседании просил назначить наказание ФИО3 в соответствии с законом. 

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 20.04.2018 года;- копией плана - схемой места дорожно-транспортного происшествия;

-копиями объяснений ФИО3, ФИО4;

- копией протокола осмотра транспортного средства от 14.04.2018 г.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.4.1. КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья