Дело № 5-227/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, р.

<

...>, материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО3 06.12.2017 в 10 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> д.Путиловка Шербакульского района Омской области, в присутствии сотрудника полиции и иных лиц выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, оказал неповиновение, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, отвлекал от работы, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, вину в совершении правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся. 

Рассмотрев материал об административном правонарушении, полагаю, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данной статьей установлена административная ответственность за мелкое хулиганство: нецензурную брань, нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.

Вина ФИО3 подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортами сотрудников полиции. 

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО3, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1) ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему административный арест, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. 

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 17 часов 30 минут 06.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись О.В.Забелина. Постановление вступило в з/силу 19.12.2017.