Дело № 2а-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Нагайцева А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО7, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились с вышеназванным административным иском и просят:

1.Освободить от взыскания исполнительского сбора в пользу УФССП России по Нижегородской области в размере 

<

данные изъяты> коп. – ФИО5, в размере 

<

данные изъяты> коп. – ФИО4, в размере 

<

данные изъяты> коп. – ФИО4, в размере 

<

данные изъяты> коп. – ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> коп – ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> коп. – ФИО1

2.Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 в пользу УФССП России по Нижегородской области. 

Административные истцы обосновывают свои требования следующим образом:

Решениями Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ( по делу № ) и от ДД.ММ.ГГГГ ( по делу №) были удовлетворены исковые требования ГО по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО4, ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана кредиторская задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> коп. ( состоящая из суммы просроченного основного долга, просроченных %, неустойки, оплаты за обслуживание кредита) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего- 

<

данные изъяты>.

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО4, ФИО2 и ИП ФИО8 солидарно взыскана кредиторская задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> коп. просроченного основного долга, просроченных %, неустойки, оплаты за обслуживание кредита и судебные расходы по оплате госпошлины, а всего- 

<

данные изъяты> коп.

На основании вышеуказанных судебных актов ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП по НО в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО9 JI.B и ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: -№ от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства определениями Дивеевского районного суда Нижегородской области по делу № и по делу № были утверждены мировые соглашения между ИП ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» и между ИП ФИО4, ФИО2, ИП Семиковой J1.B. и ПАО «Сбербанк России», после чего ДД.ММ.ГГГГ ГО по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», как взыскатель, обратилось письмом за № на имя начальника ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП по НО с просьбой об окончании вышеуказанных исполнительных производств с отменой наложенных ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должников ФИО4, ФИО2, ФИО1 и Семиковой J1.B.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 J1.B. получила почтовый конверт с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП по НО ФИО6 о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> копейка, подлежащего перечислению в пользу УФССП России по Нижегородской области.

Аналогичными постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП по НО от ДД.ММ.ГГГГ ( полученными также по почте ДД.ММ.ГГГГ) были возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> коп.; с ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> коп.; с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> коп.; с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> коп.; с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> коп.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств истцами предпринимались все возможные меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, истцы-должники занимали исключительно добросовестную позицию и активно стремились к улаживанию отношений со взыскателем, о чем свидетельствует заключенное в итоге мировое соглашение и окончание исполнительных производств. По сути, проблема с взыскателем была разрешена должниками самостоятельно, фактически без активной работы ответчика по принудительному исполнению судебных актов. Поэтому взыскание с истцов дополнительно более полумиллиона рублей в пользу УФССП Нижегородской области является незаконным, необоснованным и не соответствующим характеру формально выполненной ответчиком работы по указанным исполнительным производствам, оконченным мировым соглашением должников и взыскателя.

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения. Их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. 

При таких обстоятельствах суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по договору об открытии невозбновляемой кредитной карты № (кредитному договору) в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – неустойка, 

<

данные изъяты> коп. - оплата за обслуживание кредита, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>-а, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем реализации земельного участка на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – неустойка, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено:

Взыскать солидарно с ИП ФИО4, ФИО2, ИП ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по договору об открытии невозбновляемой кредитной карты № (кредитному договору) в размере 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – неустойку, 

<

данные изъяты> коп. - оплату за обслуживание кредита, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором ипотеки № ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, - жилой дом, назначение: жилое, 

<

данные изъяты> этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, условный №,путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в 

<

данные изъяты> рублей, и земельный участок с кадастровым номером №,, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую индивидуальную застройку, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в 

<

данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу и Дивеевским районным судом были выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО10 вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 (№-ИП) о взыскании с него денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> коп. и об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>-а, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем реализации земельного участка на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 

<

данные изъяты> рублей; а также отношении ФИО2 (№-ИП), ФИО1 (№-ИП) о взыскании с них денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> коп.

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должникам в пятидневный срок со дня его получения добровольно исполнить содержащееся в нем требования и при этом предупредил о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО6 вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 (№-ИП), ФИО4 (№-ИП), ФИО2 (№-ИП), о взыскании с них денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>.

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должникам в пятидневный срок со дня его получения добровольно исполнить содержащееся в нем требования и при этом предупредил о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения. 

Должники по исполнительным производствам не были надлежащим образом уведомлены о возбуждении исполнительных производств, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств им не направлялись. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО7 вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО4 по исполнительному производству №-ИП; в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО4 по исполнительному производству №-ИП; в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО5 по исполнительному производству №-ИП; в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП; в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО2 по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО7 вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО2 по исполнительному производству №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО6 вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении указанных лиц о взыскании с них исполнительского сбора на основании вышеуказанных постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО7 вынесла постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании с административных истцов исполнительского сбора, а ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления о прекращении всех исполнительных производств возбужденных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с них исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В данном случае постановления о взыскании с административных истцов исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем отменены, исполнительные производства о взыскании с них исполнительского сбора прекращены, в связи с чем их права и законные интересы на момент рассмотрения судом административного дела восстановлены судебным приставом-исполнителем. 

Таким образом, отсутствует совокупность условий, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, так как не требуется восстановление их прав и законных интересов дополнительно решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в удовлетворении административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Н.Нагайцев