дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 08 мая 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Кузик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в 

<

адрес>, где у него возник умысел на проникновение в помещение торгового павильона магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1 расположенного в здании 

<

адрес> с целью хищения из данного помещения магазина товарно-материальных ценностей для последующего обращения их в свою пользу.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 приискал у себя дома для облегчения совершения преступления фрагмент проволоки, после чего около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к помещению магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1 расположенного в здании №а по 

<

адрес> РБ, где с помощью фрагмента проволоки, применив физическую силу, открыл ставни окна магазина, после чего из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества в указанное время незаконно проник во внутрь здания магазина, откуда тайно похитил 3 пачки сигарет «CREDO» по цене 

<

данные изъяты> за пачку стоимостью 

<

данные изъяты>, 100гр шоколадных конфет «Трюфельные» по цене 

<

данные изъяты> за 1кг стоимостью 

<

данные изъяты>, 4 пачки сигарет «КОРОНА-слим» по цене 

<

данные изъяты> за пачку стоимостью 

<

данные изъяты>, шоколадный батончик «Jet,s» стоимостью 6 рублей, упаковку весом 600гр полуфабрикатов мясных «Фрикадельки» стоимостью 

<

данные изъяты> банку горчицы «Европейская» весом 190гр стоимостью 

<

данные изъяты>, булку хлеба высшего сорта стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку семечек жареных «Белочка» весом 35гр стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку уксусной кислоты весом 180гр стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку 200мл майонеза «ФИО3 провансаль» стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку соли поваренной весом 1кг стоимостью 

<

данные изъяты>, банку 670гр соуса «Буздякский острый» стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку чая «ШАХ COLD» весом 230гр стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 банки пива по 450мл «VELKOPOPOVICKY KOZEL светлое» по цене 

<

данные изъяты> за банку стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку 0.2л сока «Нектар грушевый» стоимостью 

<

данные изъяты> пачку жевательной резинки «Eclipse ледяной эвкалипт» стоимостью 

<

данные изъяты>, пачку жевательной резинки «Orbit сладкая мята» стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку батончика «Гематоген (бегемотик Бонди)» стоимостью 

<

данные изъяты>, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, банку 450мл пива «AMSTEL» стоимостью 

<

данные изъяты>, банку 450мл пива «Heineken» стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку печенья «Choco-Pie» стоимостью 

<

данные изъяты>, 4 баллона емкостью по 1.5л пива «Охота-крепкое» по цене 

<

данные изъяты> за баллон стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенными ТМЦ ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 ФИО2 №1 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб ему полностью возмещен, материальных и моральных претензий не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. 

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного преступления против собственности. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), проживает один, холост (л.д. 143). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, и не находит достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузик ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 5 отрезков ленты скотч с отпечатками пальцев рук, один отрезок ленты скотч с отпечатками следов обуви хранить при деле; 2 пластилиновых слепка со следами внешнего воздействия, 2 гипсовых слепка с отпечатками следов обуви, окурок сигареты с фильтром «Стюардесса», пустая банка из-под пива «Heineken» 450мл, пустая пачка от сигарет «КОРОНА-слим», фрагмент проволоки, пустая пачка от сигарет «КОРОНА-слим», пустая упаковка от печенья «Choco-Pie», пустая пачка от сигарет «CREDO», пустая пачка от сигарет «СТЮАРДЕССА», пустая банка из-под пива «AMSTEL» 0,45мл по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; пара мужских утепленных сапог вернуть по принадлежности; 2 банки пива по 450мл «VELKOPOPOVICKY KOZEL светлое», упаковка 0.2л сока «Нектар грушевый», пачка сигарет «КОРОНА-слим», пачка жевательной резинки «Eclipse ледяной эвкалипт», пачка жевательной резинки «Orbit сладкая мята», упаковка батончика «Гематоген (бегемотик Бонди)», деньги в сумме 

<

данные изъяты> (монетами 8шт по 

<

данные изъяты>, 18шт по 

<

данные изъяты>, 11шт по 

<

данные изъяты>, 11шт по 

<

данные изъяты>, 10шт по 

<

данные изъяты>), 2 пачки сигарет «CREDO», шоколадная конфета «Трюфельные» массой 0,01кг, пачка сигарет «КОРОНА-слим», шоколадный батончик «Jet,s», упаковка полуфабрикатов мясных «Фрикадельки» весом 600гр, банка горчицы «Европейская» весом 190гр, булка хлеба высшего сорта, упаковка семечек жареных «Белочка» весом 35 гр, бутылка уксусной кислоты весом 180гр, упаковка майонеза «ФИО3 провансаль» 200мл, упаковка соли поваренной весом 1кг, банка 670гр соуса «Буздякский острый», упаковка чая «ШАХ COLD» весом 230гр. следует оставить на хранении у потерпевшего ФИО2 №1 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров